Решение № 2-1089/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1089/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Трендмебель» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору N К170904 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 17.09.2017г. в размере 41 780 рублей, дополнительному соглашению N 1 к нему от 10.11.2017г. на изготовление шкафа - в размере 4 800 рублей, услуг по подъему мебели до адрес 500 рублей, уплаченной суммы государственной пошлины в размере 1 643 рубля, встречному иску ФИО1 к ООО «Трендмебель» об обязании безвозмездно устранить недостатки товара, приобретенного по Договору N К170904 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 17.09.2017г.: заменить элемент нижний с 3-я выдвижными ящиками, столешницу, переднюю панель на верхнем выкатном ящике секции нижней с 2-я выкатными ящиками, изготовить фрезеровку карниза и передней панели выдвижного ящика под духовым шкафом, взыскании суммы неустойки за просрочку поставки товара с 06.10.2017г. по 30.11.2017г. в размере 11 489,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, суммы штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трендмебель» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что дата между ними и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №К170904. Согласно п. 1.1 Договора предметом договора является изготовление истцом корпусной мебели (кухни) в соответствии с пожеланиями ответчика и согласованного дизайн-проекта. Согласно п. 2.1 Договора ответчик за указанную мебель обязуется уплатить денежную сумму в размере 83 560 руб. в следующем порядке: при заключении договора ответчик выплачивает денежную сумму в размере 50% от общей стоимости договора, а именно 41 780 руб., ответчик оплачивает после изготовления, комплектации и доставки мебели до здания, в помещении которого должна быть установлена мебель. Перемещение же внутри помещения и установка мебели производится только после получения представителем истца окончательного расчета по приходно-кассовому ордеру. дата по пожеланию ответчика было заключено дополнительное соглашение №... на изготовление дополнительного встраиваемого в нишу окна штрафа, утверждение рисунка на фасаде из стекла и согласование модели ручек для кухни. В соответствии с данным соглашением ответчик обязуется доплатить за указанный шкаф 4 800 руб. В соответствии с п. 3.1 Договора истец обязуется изготовить мебель в течение 14 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа ответчиком. дата истцом в соответствии с договором мебель была доставлена до здания, в котором ответчик предполагал установку мебели, т.е. до адрес в адрес. Таким образом, считает, что у ответчика возникла обязанность оплатить изготовленную мебель 27.11.2017г. согласно п. 2.3 Договора. Ответчик, возложенную на него обязанность произвести оплату, доставленной ему мебели не выполнил, что существенно нарушает права истца как стороны по Договору. В последующем истцом был произведен подъем мебели до квартиры ответчика и сборка мебели на месте, но ответчик подписать акт приема-сдачи работ отказался не объясняя причин, что в соответствии с п.6.7 является основанием для одностороннего подписания акта со стороны истца. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 48 080 руб. в качестве задолженности по договору №К170904 от дата, возврат государственной пошлины в размере 1 643 руб.

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ним и ООО «Трендмебель» был заключен договор №К170904 от дата на приобретение мебели общей стоимостью 83 560,00 руб. В день подписания договора им был внесен авансовый платеж в размере 41780,00 руб. По состоянию на дата ООО «Трендмебель» проигнорирована претензия, а именно дефекты и недостатки не устранены. Просил обязать ООО «Трендмебель» безвозмездно устранить недостатки проданного по договору №К170904 от дата товара, обязать возместить неустойку за просрочку поставки товара в размере 11 489,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., штраф. В ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, после произведенной судебной экспертизы просил обязать ООО «Трендмебель» устранить безвозмездно (за счет собственных средств) недостатки товара, приобретенного по договору №К170904 на изготовление мебели от дата после проведения независимой экспертизы, а именно: заменить элемент нишей с тремя выдвижными ящиками, заменить столешницу, заменить переднюю панель на верхнем выкатном ящике ящик нишей с двумя выкатными ящиками, изготовить фрезеровку карниза к передней панели выдвижного ящика под духовым шкафом до пола кухни.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 действующий на основании выписки, требование поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в удовлетворении первоначальных исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, поскольку истец не исполнил взятые на себя обязательства, указанные в п.1.2 заключенного договора по настоящее время (дата), но при этом требует произвести оплату поставленного товара ненадлежащего качества и несоответствующего условиям заключенного договора и дизайн-проекта. Встречные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Также просил взыскать затраты на проведение судебной экспертизы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; в силу п. 1 ст. 720 названного Кодекса, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

Таким образом, основанием для возложения на заказчика обязанности по оплате работ по договору подряда является установление того, что работы были выполнены подрядчиком надлежащим образом, в объеме и в сроки, установленные договором, и сданы заказчику.

Если иное не предусмотрено договором заказчик, согласно ст. 762 ГК РФ обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Из материалов дела судом установлено, что дата между ними и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №К170904. /л.д. 5-7/

В соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 настоящего договора исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели. Исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии со спецификацией и эскизом, а заказчик принять и произвести оплату мебели, в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором. Доставка и установка мебели осуществляется в помещение по адресу: 443100, адрес

Согласно п. 2.1 Договора изготавливаемая по настоящему договору мебель определяется договорной ценой. Общая стоимость мебели составляет 83 560 руб.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 41 780 руб. (не менее 50% от общей стоимости мебели).

Указанное условие было выполнено ответчиком, что подтверждается приходным кассовым ордером №... от дата /л.д.15/

Из пункта 2.3 Договора следует, что окончательный платеж в размере 41 780 руб. заказчик оплачивает после изготовления, комплектации и доставки мебели до здания, в помещении которого должна быть установлена мебель. Перемещение в помещение и установка мебели производится только после получения представителем исполнителя окончательного расчета по приходно-кассовому ордеру.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ООО «Трендмебель» было заключено дополнительное соглашение №... к договору №К170904 от дата на изготовление мебели по индивидуальному проекту. /л.д.8/

Согласно условиям данного соглашения исполнитель дополнительно изготавливает встраиваемый в нишу окна шкаф. Стоимость шкафа 4 800 руб. Заказчик принимает и согласен с рисунком на фасаде из стекла. Заказчик поручает приобрести для кухни ручки-скобы 96 мм Керрон арт. SF01-04-96BA. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора №К170904 от дата.

В соответствии с п. 3.1 Договора №К170904 от дата исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течении 14 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п.2.2 настоящего договора, если условия поставки материалов, комплектующих и фурнитуры, не требуют дополнительные сроки. Если сроки поставки мебели увеличивается из-за увеличения сроков поставки материалов, комплектующих, фурнитуры или иным причинам, исполнитель оповещает заказчика по электронной почте, указанной заказчиком и по телефону.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что истцом условия договора по изготовлению, доставке и установке мебели были выполнены, однако ответчик свои обязательства по оплате заказа не выполнил, в связи с чем в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия исх. №... от дата с требованием подписать акт приема-передачи мебели, и оплатить оставшуюся часть стоимости мебели (41780 руб.), услугу по подъему кухонного гарнитура на 6-ой (1 500 руб.) /л.д.16/

Вместе с тем, вышеуказанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Иного материалы дела не содержат, суду представлено не было.

Таким образом, суд полагает требование о взыскании денежных средств в размере 48 080 руб. в качестве задолженности по договору №К170904 от дата обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом ООО «Трендмебель» было заявлено о взыскании с ФИО1 стоимости подъема мебели до квартиры в размере 1 500,00 руб.

Между тем, каких-либо финансово-платежных документов в обоснование данной суммы суду представлено не было, материалы дела не содержат. ФИО1 пояснил суду, что подъем данной мебели осуществлял он сам со своим рабочим, который на тот момент доделывал плитку в его квартире (протокол с/з от дата)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил суду, что знает ФИО1, поскольку делал ремонт в его квартире по адресу: адрес на 6-ом этаже. когда делал ему ремонт видел, что ему привозили мебель в конце ноября 2017 года. Это была кухонная мебель – шкафы, столешницы. Лифт в подъезде был, но он был маленький. Столешница не помещалась в лифт, и они вдвоем с ним поднимали ему в квартиру. Рабочие, которые привезли мебель, до квартиры ее не поднимали, они лишь только до подъезда ее довезли и все. ФИО1 попросил его помочь ему поднять мебель до квартиры, поскольку ему одному было неудобно ее поднимать.

Оснований не доверять указанному свидетелю не имеется, поскольку перед допросом ФИО6 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Следовательно, суд считает, что в удовлетворении заявленных ООО «Трендмебель» требований следует отказать.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пределах размера удовлетворенных требований в размере 1 597,40 рублей.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества изложены в статьях 475 ГК РФ и 18 Федерального закона "О защите прав потребителей", согласно которых, потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать, в том числе и безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Согласно ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ООО «Трендмебель» был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №К170904. /л.д. 5-7/

В соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 настоящего договора исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели. Исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии со спецификацией и эскизом, а заказчик принять и произвести оплату мебели, в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором. Доставка и установка мебели осуществляется в помещение по адресу: 443100, адрес

Согласно п. 5.1 Договора на изготавливаемую мебель дается гарантия 12 месяцев с момента установки мебели в помещение у заказчика и подписания акта приема-передачи мебели. Гарантия, при правильной эксплуатации мебели, дается на установку и детали, изготовленные исполнителем.

В соответствии с п. 4.2, п.4.3 Договора мебель считается переданной исполнителем и принятой заказчиком, с переходом к нему права собственности, только после подписания сторонами Акта приема-передачи мебели. При уклонении заказчика от принятия мебели и подписания Акта приема-передачи мебели, считается принятой в полной комплектации, с должным качеством и в срок с переходом права собственности к заказчику с момента даты изготовления.

В силу ст. 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (пункт 1). А статьей 18 данного Закона предусмотрено право потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Из пояснений ФИО1 следует, что мебель была изготовлена и доставлена ему, что не опровергалось представителем ООО «Трендмебель», однако в ней были обнаружены производственные недостатки, влияющие на эксплуатационные свойства и качества изделия - кухни.

Согласно п. п. 5, 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Из разъяснения в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. 5 и 6 ст. 19, п. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона).

Принимая во внимание, что недостатки мебели были выявлены потребителем в период гарантийного срока, именно на ответчике в силу ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" лежала обязанность доказать, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В статье 67 ГПК РФ законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной правовой норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ходатайства ответчика по первоначальному иску ФИО2 определением суда от дата по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Научно-методический центр «Рейтинг» /л.д.86/.

Согласно заключению эксперта, изготовленного ООО «Научно-методический центр «Рейтинг» №... от дата дефекты изготовленной и установленной дизайнерской мебели по индивидуальному проекту договора №К170904 дата, имеются, являются недопустимыми и влияют на качество изделия и его внешний вид. Предъявленный кухонный гарнитур имеет дефекты: производственного характера: (изготовление элемента нижнего с 3-я выдвижными ящиками по ширине меньше на 100 мм, указанного в приложении №... Договора), смещение столешницы относительно уровня нижних секций на 55 мм, отсутствие фрезеровки артикула 9 на карнизе и передней панели выдвижного ящика элемента под духовой шкаф. Дефекты сборки: установка газовой панели со смещением под элемент верхнего с2-я распашными фасадами на 45 мм, отсутствие симметрии установки ручек в нижних элементах мебельного гарнитура, установка ручки на верхнем выкатном ящике секции с 2-я выкатными ящиками. Предъявленный мебельный гарнитур не соответствует требованиям п.1.2, в том числе: эскизному проекту и приложению №... Договора №К170904 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от дата. указанные дефекты производственного характера и дефекты сборки относятся к явным дефектам, так как для их выявления в нормативной документации (Договоре), обязательной для данного вида контроля, предусмотрены соответствующие правила. Дефекты являются устранимыми, так как их устранение является технически возможно и экономически целесообразно. ООО «Трендмебель» имеет свою производственную базу, которая находится в Самаре, обладает технологической и сырьевой базой для изготовления предъявленной мебели, поэтому имеет возможность в короткие сроки, не более 4-х недель, исправить дефекты изделий мебели: заменить элемент нижний с 3-я выдвижными ящиками, столешницу, переднюю панель на верхнем выкатном ящике секции нижней с 2-я выкатными ящиками, изготовить фрезеровку карниза и передней панели выдвижного ящика под духовым шкафом. Срок устранения дефектов мебельного гарнитура – 4-е недели является реальным, так как изделия фасада изготавливаются в другом регионе страны, следовательно, нужно время не только на изготовление деталей, но и на их транспортировку. В предъявленном виде дальнейшая эксплуатация изделия невозможна. Составление сметы затрат, на устранение дефектов, не входит в компетенцию эксперта-товароведа. С технической точки зрения временные затраты составляют не более 4-х недель. /л.д.89-106/

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от дата N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, является последовательным. Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих данную оценку, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, требование истца в этой связи о возложении обязанности на ответчика по безвозмездному устранению недостатка заявлено обоснованно, поскольку продавец не опроверг утверждения истца об отсутствии в товаре эксплуатационного недостатка, не принял мер к устранению недостатков после проведения судебной экспертизы качества товара и причин образования в нем обнаруженного недостатка, тем самым не исключил свою ответственность перед потребителем.

Согласно п. 3.1 Договора №К170904 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от дата исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 14 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п.2.2 настоящего договора, если условия поставки материалов, комплектующих и фурнитуры, не требуют дополнительные сроки.

Согласно п. 2.2 Договора заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 41 780 руб.

Судом установлено, что вышеуказанная сумма ФИО1 была уплачена дата, что подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером №... от дата. /л.д.15/

Согласно Акту приема-передачи спорная мебель: кухонный гарнитур в полном объеме и комплектации согласно спецификации был передан ФИО1 только дата /л.д.14/, что не оспаривалось сторонами и имеется отметка в Акте.

Поскольку ответчик в нарушение п. 3.1 Договора передал спорный кухонный гарнитур по истечении 14 дней, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 263-О, от дата N 6-О, от дата N 7-О).

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер заявленной ко взысканию неустойки в размере 11 489,50 рублей, последствия нарушения ответчиком обязательств, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд считает возможным снизить неустойку за просрочку исполнения обязательств до 5 000 рублей.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена ст. 15 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере 2 000 рублей в пользу истца.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 1 ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 данного Закона наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела в суде доводы истца о продаже ему товара ненадлежащего качества подтвердились, ответчик после поступления искового заявления в суд и до момента вынесения судом решения имел возможность в добровольном порядке удовлетворить требования истца, чего не сделал, в связи с чем суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Трендмебель» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 700,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Иск ООО «Трендмебель» к ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Трендмебель» сумму задолженности по Договору N К170904 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 17.09.2017г. в размере 41 780 рублей, дополнительному соглашению N 1 к нему от 10.11.2017г. на изготовление шкафа - в размере 4 800 рублей, уплаченную сумму государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований в размере 1 597,40 рубля, а всего 48 177,40 (Сорок восемь тысяч сто семьдесят семь рублей, 40 копеек).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «Трендмебель», - отказать.

Встречный иск ФИО1 к ООО «Трендмебель», - удовлетворить частично.

Обязать ООО «Трендмебель» безвозмездно устранить недостатки товара, приобретенного по Договору N К170904 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 17.09.2017г.: заменить элемент нижний с 3-я выдвижными ящиками, столешницу, переднюю панель на верхнем выкатном ящике секции нижней с 2-я выкатными ящиками, изготовить фрезеровку карниза и передней панели выдвижного ящика под духовым шкафом.

Взыскать с ООО «Трендмебель» в пользу ФИО1 сумму неустойки за просрочку поставки товара по Договору N К170904 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 17.09.2017г. с 06.10.2017г. по 27.11.2017г. в размере 5 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, сумму штрафа 3 000 рублей, а всего – 10 000 (Десять тысяч рублей).

Взыскать с ООО «Трендмебель» сумму государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 700 (Семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 15.05.2018г.

Судья (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: