Приговор № 1-150/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-150/2025

Дело № 1-150/25 УИД 78RS0018-01-2025-000599-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 июня 2025 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретарях Григорьевой Д.И., Капитуновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Гутовского А.А.,

защитника – адвоката Робежко В.С., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-150/25 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, ФИО1 13 августа 2024 года в период с 17 часов 18 минут до 17 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в торговом зале супермаркета <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> завладела с прилавка свободной выкладки товара, следующими товарами: 1 штукой NIVEA Крем SOFT для кожи 75 мл стоимостью 239 рублей 99 копеек за единицу данного товара; 2 штуками MIS.Крем ВВ ИД.ПОКР.тон.23 20 мл стоимостью 1199 рублей 00 копеек за единицу данного товара; 1 штукой MIS.Крем ВВ ИД.ПОКР.тон.23 20 мл стоимостью 1199 рублей 00 копеек за единицу данного товара, которые с целью хищения сложила в сумку, находившуюся при ней, и, не предпринимая попыток к оплате, минуя кассовый узел, удерживая сумку с похищенным товаром, покинула помещение магазина, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества, умышлено причинив своими действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3836 рублей 99 копеек, похищенным имуществом распорядилась согласно преступного умысла, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Она же (ФИО1) совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, ФИО1 27 августа 2024 года в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 27 мая 2024 года, вступившему в законную силу 19 июня 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, путем свободного доступа,, находясь в торговом зале супермаркета <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> завладела с прилавка свободной выкладки товара 1 штукой MIST.пат.охл.экс.агавы/юдзу 84 грамма стоимостью 919 рублей 99 копеек за единицу данного товара, которую спрятала под нижнее белье, надетое на ней, и, не предпринимая попыток к оплате, удерживая при себе похищенный товар, направилась к выходу из магазина и покинула помещение магазина, тем самым совершила мелкое хищение, умышлено причинив своими действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 919 рублей 99 копеек, похищенным имуществом распорядилась согласно преступного умысла, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Она же (ФИО1) совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, ФИО1 17 сентября 2024 года в период с 19 часов 53 минут до 19 часов 54 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 27 мая 2024 года, вступившему в законную силу 19 июня 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>), тайно похитила 1 бутылку Виски купажированный НАКИ ФИО2 выдержка три года 0,7*6/ООО «АЛВИСА», стоимостью 759 рублей 36 копеек, спрятала указанный товар под одежду, надетую на ней, и, не оплатив, минуя расчетно-кассовый узел, скрылась с места преступления, тем самым умышлено причинив своими действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 759 рублей 36 копеек, похищенным имуществом распорядилась согласно преступного умысла, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Будучи допрошенной в ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в совершении выше указанных преступлений полностью признала, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше, размер причиненного ущерба не оспаривала, в содеянном раскаялась.

Помимо собственного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, ее вина полностью установлена и подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №3, данными в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в АО «Торговый дом «Перекресток» в должности начальника службы безопасности, 26 августа 2024 года при проведении локальной инвентаризации в супермаркете <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> была выявлена недостача некоторых видов товаров. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было установлено, что 13 августа 2024 года около 17 часов 18 минут в торговый зал магазина зашла девушка, ранее известная как ФИО1, которая и ранее совершала хищение товаров из магазина, прошла в отдел бытовых товаров, где с полок стала брать различные крема, которые, перемещаясь по магазину, спрятала в свою сумку, прошла расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и покинула магазин с похищенным товаром, причинив ущерб на общую сумму 3836 рублей 99 копеек, им было написано заявление в отдел полиции по данному факту и переданы все необходимые документы (т.1 л.д.44-46),

- заявлением представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №3 от 20 сентября 2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, совершившую 13 августа 2024 года хищение товара из супермаркета <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> на общую сумму 3836 рублей 99 копеек (т.1 л.д.12),

- справкой об ущербе с копиями товарно-транспортных накладных, согласно которым стоимость 1 штуки NIVEA Крем SOFT для кожи 75 мл составляет 239 рублей 99 копеек за единицу данного товара; 2 штуки MIS.Крем ВВ ИД.ПОКР.тон.23 20 мл стоимостью 1199 рублей 00 копеек за единицу данного товара; 1 штука MIS.Крем ВВ ИД.ПОКР.тон.23 20 мл стоимостью 1199 рублей 00 копеек за единицу данного товара, общая сумма причиненного ущерба составляет 3836 рублей 99 копеек (т.1 л.д.17-19, 172-173),

- протоколом явки с повинной от 23 сентября 2024 года, согласно которого ФИО1 добровольно сообщила об обстоятельствах совершения ею хищения товара из супермаркета <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> 13 августа 2024 года (т.1 л.д.24),

- протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которого 20 сентября 2024 года было осмотрено помещение супермаркета <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> откуда был изъят диск с видеозаписью за 13 августа 2024 года (т.1 л.д.21-22),

- вещественным доказательством: оптическим диском с видеозаписью за 13 августа 2024 года, на которой запечатлено совершение кражи подсудимой ФИО1 13 августа 2024 года в период с 17 часов 18 минут до 17 часов 30 минут из супермаркета <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.147-171).

Помимо собственного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по преступлению, совершенному 27 августа 2024 года, ее вина полностью установлена и подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №3, данными в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в АО «Торговый дом «Перекресток» в должности начальника службы безопасности, 30 августа 2024 года при проведении локальной инвентаризации в супермаркете <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> была выявлена недостача некоторых видов товаров. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было установлено, что 27 августа 2024 года в 18 часов 35 минут в торговый зал магазина зашла девушка, ранее известная как ФИО1, которая и ранее совершала хищение товаров из магазина, прошла в отдел бытовых товаров, где с полок стала брать различные крема, которые, перемещаясь по магазину, спрятала надетую на ней куртку, а также под нижнее белье, проходя расчетно-кассовый узел, была остановлена работником охраны магазина Свидетель №1, потребовавшей вернуть похищенный товар, после чего, ФИО1 вернула спрятанный под курткой товар, а 1 крем, спрятанный под нижнее белье, не вернула, не оплатив товар, покинула магазин, причинив ущерб на сумму 919 рублей 99 копеек, им было написано заявление в отдел полиции по данному факту и переданы все необходимые документы (т.1 л.д.44-46),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она работает в ЧОП «Меркурий» в должности охранника супермаркета <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 27 августа 2024 года около 18 часов 35 минут в супермаркет зашла ранее известная ФИО1, которая ранее совершала хищение товаров из магазина, в связи с чем, она предположила, что ФИО1 снова пришла совершить хищение, в связи с чем, стала ее поджидать у выхода из магазина. На выходе она предложила ФИО1 вернуть похищенный товар и та выложила из-под куртки 4 крема и упаковку прокладок, посчитав, что ФИО1 выложила весь товар, она не стала ее задерживать. Однако, позже, после просмотра видеозаписей, было установлено, что ФИО1 все-таки похитила 1 крем (т.1 л.д.80-81),

- заявлением представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №3 от 20 сентября 2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, совершившую 27 августа 2024 года хищение товара из супермаркета <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> на общую сумму 5457 рублей 96 копеек (т.1 л.д.57-58),

- справкой об ущербе с копиями товарно-транспортных накладных, согласно которым стоимость 1 штуки NIVEA Крем SOFT для кожи 75 мл составляет 239 рублей 99 копеек за единицу данного товара; 2 штуки MIS.Крем ВВ ИД.ПОКР.тон.23 20 мл стоимостью 1199 рублей 00 копеек за единицу данного товара, на общую сумму 2398 рублей; 1 штуки MIS.пат.охл.артищ/ф.бат 84 грамма стоимостью 1199 рублей 00 копеек за единицу данного товара на общую сумму 1839 рублей 98 копеек, 1 штуки MIS.пат.охл.экс.агавы/юдзу 84 грамма стоимостью 1199 рублей 00 копеек за единицу данного товара; 1 упаковки ALW.Проклад.ULTRA SUPER 16 штук 919 рублей 99 копеек, общая сумма причиненного ущерба составляет 5457 рублей 99 копеек (т.1 л.д.62-65, 174-175),

- протоколом явки с повинной от 23 сентября 2024 года, согласно которого ФИО1 добровольно сообщила об обстоятельствах совершения ею хищения товара из супермаркета <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> 27 августа 2024 года (т.1 л.д.70),

- протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которого 20 сентября 2024 года было осмотрено помещение супермаркета <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда был изъят диск с видеозаписью за 27 августа 2024 года (т.1 л.д.67-68),

- вещественным доказательством: оптическим диском с видеозаписью за 27 августа 2024 года, на которой запечатлено совершение кражи подсудимой ФИО1 27 августа 2024 года в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут из супермаркета <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.147-171),

- копией постановления от 27 мая 2024 года, согласно которого мировым судьей судебного участка № 101 Санкт-Петербурга ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 19 июня 2024 года (т.1 л.д.111-114).

Помимо собственного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по преступлению, совершенному 17 сентября 2024 года, ее вина полностью установлена и подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, данными в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в ООО «Альфа-М» в должности инспектора департамента предотвращения потерь, одним из магазинов, которые он курирует, является магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. Ему стало известно о том, что 17 сентября 2024 года в 19 часов 53 минуты в торговый зал пришла ФИО1, данные которой ему стали известны позже, которая, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа 1 бутылку Виски купажированный НАКИ ФИО2 выдержка три года 0,7*6/ООО «АЛВИСА» стоимостью 759 рублей 36 копеек, спрятала ее под одежду, надетую на ней, и, не оплатив, минуя расчетно-кассовый узел, ушла из магазина, причинив ущерб на сумму 759 рублей 36 копеек, по данному факту было написано заявление в полицию и были предоставлены все необходимые документы (т.1 л.д.131-132),

- заявлением представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2 от 18 сентября 2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее 17 сентября 2024 года хищение товара из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на 759 рублей 36 копеек (т.1 л.д.91),

- справкой об ущербе с копией товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость 1 бутылку Виски купажированный НАКИ ФИО2 выдержка три года 0,7*6/ООО «АЛВИСА» стоимостью 759 рублей 36 копеек (т.1 л.д.95-100),

- протоколом явки с повинной от 23 сентября 2024 года, согласно которого ФИО1 добровольно сообщила об обстоятельствах совершения ею хищения товара из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> 17 сентября 2024 года (т.1 л.д.70),

- протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которого 20 сентября 2024 года было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда был изъят оптический диск с видеозаписью за 17 сентября 2024 года (т.1 л.д.108-109),

- вещественным доказательством: оптическим диском с видеозаписью за 17 сентября 2024 года, на которой запечатлено совершение кражи подсудимой ФИО1 17 сентября 2024 года в период с 19 часов 53 минут до 19 часов 54 минут из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.116),

- копией постановления от 27 мая 2024 года, согласно которого мировым судьей судебного участка № 101 Санкт-Петербурга ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 19 июня 2024 года (т.1 л.д.111-114).

Представленные суду доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ и в полном объеме были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Так в ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимая ФИО1 13 августа 2024 года в период с 17 часов 18 минут до 17 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в торговом зале супермаркета <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> завладела с прилавка свободной выкладки товара: 1 штукой NIVEA Крем SOFT для кожи 75 мл стоимостью 239 рублей 99 копеек за единицу данного товара; 2 штуками MIS.Крем ВВ ИД.ПОКР.тон.23 20 мл стоимостью 1199 рублей 00 копеек за единицу данного товара; 1 штукой MIS.Крем ВВ ИД.ПОКР.тон.23 20 мл стоимостью 1199 рублей 00 копеек за единицу данного товара, которые с целью хищения сложила в сумку, находившуюся при ней, и, не предпринимая попыток к оплате, минуя кассовый узел, удерживая сумку с похищенным товаром, покинула помещение магазина, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества, умышлено причинив своими действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3836 рублей 99 копеек, похищенным имуществом распорядилась согласно преступного умысла.

Подсудимая ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 27 августа 2024 года в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в торговом зале супермаркета <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> завладела с прилавка свободной выкладки товара 1 штукой MIST.пат.охл.экс.агавы/юдзу 84 грамма стоимостью 919 рублей 99 копеек за единицу данного товара, которую спрятала под нижнее белье, надетое на ней, и, не предпринимая попыток к оплате, удерживая при себе похищенный товар, направилась к выходу из магазина и покинула помещение магазина, тем самым совершила мелкое хищение, умышлено причинив своими действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 919 рублей 99 копеек, похищенным имуществом распорядилась согласно преступного умысла.

Кроме того, подсудимая ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 53 минут до 19 часов 54 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, (часть комн. 42, комн 43, 44,53,54), тайно похитила 1 бутылку Виски купажированный НАКИ ФИО2 выдержка три года 0,7*6/ООО «АЛВИСА», стоимостью 759 рублей 36 копеек, спрятала указанный товар под одежду, надетую на ней, и, не оплатив, минуя расчетно-кассовый узел, скрылась с места преступления, тем самым умышлено причинив своими действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 759 рублей 36 копеек, похищенным имуществом распорядилась согласно преступного умысла.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялись, подтвердив обстоятельства совершения ею выше указанных преступлений.

Кроме признательных показаний вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, которые были получены с соблюдением требований УПК РФ.

Так уголовное дело было возбуждено по заявлению Представитель потерпевшего №3, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в супермаркете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитила продукцию, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток», на общую сумму 3836 рублей 99 копеек. Размер ущерба подтвержден товарно-транспортными накладными о стоимости похищенного товара.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №3 в результате проведения локальной инвентаризации выла выявлена недостача некоторых видов товаров, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, была установлена причастность ФИО1 к хищению нескольких видов крема, которые она вынесла за пределы супермаркета в своей сумке, не оплатив товар. При этом личность ФИО1 была установлена сразу, поскольку она и ранее совершала хищение в данном магазине.

Из протокола осмотра предметов и фототаблицей к нему, следует, что на видеозаписи зафиксировано как в торговый зал магазина входит ФИО1, берет со стеллажей выше указанного магазина продукцию, которую помещает в свою сумку. На видеозаписи виден вход в помещение магазина, и видно как из торгового зала магазина выходит ФИО1 с неоплаченным товаром, после осмотра в ходе предварительного следствия оптический диск с видеозаписями соответствующим постановлением был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Кроме признательных показаний вина подсудимой ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, которые были получены с соблюдением требований УПК РФ.

Так уголовное дело было возбуждено по заявлению Представитель потерпевшего №3, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в супермаркете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитила продукцию, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток», на общую сумму 919 рублей 99 копеек. Размер ущерба подтвержден представленными товарно-транспортными накладными о стоимости похищенного товара.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №3 в результате проведения локальной инвентаризации выла выявлена недостача некоторых видов товаров, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, была установлена причастность ФИО1 к хищению нескольких видов крема, которые она вынесла за пределы супермаркета под одеждой, надетой на ней, не оплатив товар. При этом личность ФИО1 была установлена сразу, поскольку она и ранее совершала хищение в данном магазине.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 следует о том, что она работает охранником в супермаркете <данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А. ДД.ММ.ГГГГ, заметив, что в магазин зашла ФИО1, которая ранее была причастна к хищению из магазина товаров, решила подождать ФИО1 у выхода из магазина с целью проверки, не совершила ли та хищение товара. Когда ФИО1 собралась покидать магазин, та ее остановила и потребовала выложить не оплаченный товар. Мороз выложила из-под куртки товар, после чего, не подозревая, что ФИО1 вернула не весь товар, она ее отпустила.

Из протокола осмотра предметов и фототаблицей к нему, следует, что на видеозаписи зафиксировано как в торговый зал магазина входит ФИО1, берет со стеллажей выше указанного магазина продукцию, часть которой прячет под верхнюю одежду, а часть под нижнее белье. На видеозаписи виден вход в помещение магазина, и видно как ФИО1 была на выходе остановлена свидетелем Свидетель №1, по требованию которой ФИО1 из-под куртки достает похищенный товар и оставляет в магазине, однако уходит из магазина с неоплаченным товаром, спрятанным под нижнее белье, после осмотра в ходе предварительного следствия оптический диск с видеозаписями соответствующим постановлением был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 27 мая 2024 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 19 июня 2024 года.

Кроме признательных показаний вина подсудимой ФИО1 в совершении 17 сентября 2024 года преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, которые были получены с соблюдением требований УПК РФ.

Уголовное дело было возбуждено по заявлению представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2, уполномоченного обращаться в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение товаров, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку, совершившую хищение одной бутылки виски стоимостью 759 рублей 36 копеек, размер ущерба подтвержден товарной накладной о стоимости товара.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 следует о том, что он работает в ООО «Альфа-М» в должности инспектора департамента предотвращения потерь, одним из магазинов, которые он курирует, является магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. Ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты в торговый зал пришла ФИО1, данные которой ему стали известны позже, которая, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа 1 бутылку Виски купажированный НАКИ ФИО2 выдержка три года 0,7*6/ООО «АЛВИСА» стоимостью 759 рублей 36 копеек, спрятала ее под одежду, надетую на ней, и, не оплатив, минуя расчетно-кассовый узел, ушла из магазина, причинив ущерб на сумму 759 рублей 36 копеек,

Из протокола осмотра предметов и фототаблицей к нему, следует, что на видеозаписи зафиксировано как в торговый зал магазина входит ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, берет со стеллажа выше указанного магазина бутылку спиртного, которую прячет под куртку и покидает магазин, не оплатив похищенный товар.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 27 мая 2024 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 19 июня 2024 года.

Подсудимой ФИО1 добровольно были выданы явки с повинной по всем выше указанным преступлениям, в которых ею были указаны способы и обстоятельства их совершения.

Суду представлено достаточно доказательств для постановления в отношении подсудимой ФИО1 обвинительного приговора.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний, как подсудимой ФИО1, так и представителей потерпевшего и свидетеля, поскольку показания указанных лиц являются непротиворечивыми, последовательными и взаимодополняющими друг друга, а также не противоречат иным доказательствам по делу.

Оснований для оговора представителями потерпевшего и свидетелем подсудимой ФИО1 не установлено, также как и не установлено оснований для самооговора подсудимой ФИО1 самой себя.

Представленные суду доказательства суд расценивает как достоверные, допустимые и в своей совокупности как достаточные для установления и доказательства вины подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158.1, 158.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч.1 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, поскольку противоправные действия подсудимой ФИО1 были направлены на завладение чужим для нее имуществом, носили тайный характер и были доведены ею до конца, вследствие чего, она смогла завладеть чужим имуществом и распорядиться им по собственному усмотрению согласно преступного умысла.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения по ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 совершила противоправные действия, направленные на завладение чужим для нее имуществом, при этом ее действия носили тайный характер и были доведены ею до конца, вследствие чего ФИО1 смогла завладеть чужим для нее имуществом и распорядиться им по собственному усмотрению согласно своего преступного умысла.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения по ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 совершила противоправные действия, направленные на завладение чужим для нее имуществом, при этом ее действия носили тайный характер и были доведены ею до конца, вследствие чего ФИО1 смогла завладеть чужим для нее имуществом и распорядиться им по собственному усмотрению согласно своего преступного умысла..

Дознанием действия подсудимой ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, были квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, однако данное в ходе судебного разбирательства было установлено, что своими противоправными действиями подсудимой ФИО1 ООО «Торговый дом «Перекресток» был причинен ущерб на сумму 919 рублей 99 копеек, что является мелким хищением, совершенным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, государственный обвинитель Гутовский А.А. полагал необходимым переквалифицировать действия подсудимой ФИО1 со ст.158 ч.1 УК РФ на ст.158.1 УК РФ.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15 ноября 2024 года ФИО1 <данные изъяты>

При назначении подсудимой ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 является <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит такие обстоятельства, как полное признание подсудимой ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, а также возмещение ущерба по преступлению от 17 сентября 2024 года.

Оценивая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимой ФИО1 преступления, суд учитывает то, что ею были совершены преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, направленные на завладение чужим для нее имуществом, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности, и, учитывая данные о личности, наличие как отягчающих наказание обстоятельств, так и смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ранее подсудимая ФИО1 была судима, имеет не снятые и не погашенные судимости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, а при определении окончательного размера наказания суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд также полагает возможным применить ст.73 УК РФ и предоставить подсудимой ФИО1 испытательный срок, в течение которого она смогла бы доказать возможность своего исправления без ее реальной изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Предоставляя подсудимой ФИО1 испытательный срок, суд полагает необходимым возложить на нее ряд обязанностей для усиления контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку выход из особого порядка судебного разбирательства произошел по ходатайству государственного обвинителя.

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства – 3 оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, которые по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить на дальнейшее хранение при уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (27 августа 2024 года), в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (17 сентября 2024 года), в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными в период испытательного срока,

- не менять места жительства и регистрации без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными в период испытательного срока,

- в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и по необходимости пройти курс лечения от полинаркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания в размере 13842 рублей, а также в период судебного разбирательства по делу в размере 11130 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 3 оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения по вступлении приговора в законную силу оставить на дальнейшее хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: