Решение № 12-222/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-222/2017

№ 12-222/2017


Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2017 года г. Киров

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Уськова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу судебного пристава по ОУПДС СО СП по ОУПДС по г. Кирову ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07 марта 2017 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова в отношении ФИО2 по ст. 17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 07.03.2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова, прекращено дело об административном правонарушении, возбужденное на основании ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе судебный пристав ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное, указывая, что в протоколе об административном правонарушении, составленном 10.02.2017 года в отношении ФИО2 допущена описка в дате совершения правонарушения, которая могла быть устранена самим мировым судьей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела № 12-222/17, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов административного дела, 10.02.2017 года ФИО2 по адресу: <адрес> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, осуществлявшего принудительный привод указанного гражданина, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ. Указанное обстоятельство подтверждено не только протоколом, имеющимся в материалах дела, но и рапортами сотрудников УФССП России по Кировской области.

Вместе с тем, установлено, что в протоколе об административном правонарушении должностным лицом допущена описка в дате наступления события, которая могла быть устранена мировым судьей, рассматривавшим административное дело как на стадии подготовки, так и в ходе рассмотрения дела.

Соответственно вывод мирового судьи об отсутствии события административного правонарушения является преждевременным и необоснованным.

Суд полагает, что вышеуказанное постановление от 07 марта 2017 года вынесенное мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова основано на неправильном толковании закона.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должен учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении, установлено, что указанные требования закона мировым судьей выполнены не были.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 07 марта 2017 года подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 законное, мотивированное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 07.03.2017г. в отношении ФИО2 по ст. 17.8 КоАП РФ, - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова.

Судья А.Н. Уськова