Апелляционное постановление № 22-6657/2025 22-92/2026 от 14 января 2026 г.

Судья Ковалева А.А. № 22-92/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 января 2026 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Бондаревой Д.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Дорохина М.С.

осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи

адвоката Пчельниковой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и дополнение к нему помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Домановой Ю.В.

на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 6 ноября 2025 года, которым

представление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайство осужденной ФИО1, родившейся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданки РФ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами удовлетворено: заменен неотбытый срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.09.2018 в виде 3 лет 5 месяцев 18 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять в соответствии с ч. 1 ст. 60-3 УИК РФ со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Зачтено в срок наказания отбытое осужденной наказание в виде лишения свободы с 6 ноября 2025 года до фактического освобождения из исправительной колонии общего режима из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Доложив материал, выслушав пояснения осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи и адвоката Пчельниковой Т.Ю., считавших принятое судом решение законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения; мнение прокурора Дорохина М.С., поддержавшего доводы представления и дополнения, считавшего, что постановление суда подлежит отмене с принятием решения об отказе в удовлетворении представления начальника ИК-18 и ходатайства осужденной, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 сентября 2018 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.08.2014) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 истекает 24.04.2029.

Осужденная ФИО1 и начальник ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области обратились в Азовский городской районный суд Ростовской области с ходатайством и представлением соответственно о замене осужденной неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 06.11.2025 ходатайство осужденной ФИО1 и представление начальника исправительного учреждения удовлетворено: осужденной заменен неотбытый срок наказания по приговору суда от 20.09.2018 принудительными работами на 3 года 5 месяцев 18 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В апелляционном представлении и дополнении к нему указывается на нарушение требований ч. 4 ст. 80 УК РФ при принятии решения судом об удовлетворении ходатайства осужденной и представления начальника ИК-18 о замене наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, поскольку судом не в полной мере учтено то, что ФИО1 имеет ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем проходила с 29.11.2021 по 08.04.2022 курс реабилитации, а также не учтено заключение психолога, из которого следует, что прогноз является благоприятным при условии отсутствия негативных внешних факторов. Кроме того, осужденная допустила нарушение внутреннего распорядка, за что привлечена к дисциплинарной ответственности. В представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной и представления начальника исправительного учреждения.

На апелляционное представление осужденной ФИО1. поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления помощника Азовского межрайонного прокурора Домановой Ю.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения, отношения осужденного к труду, к совершенному деянию, то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 за весь период отбывания наказания имеет 20 поощрений и не имеет взысканий. Осужденная трудоустроена, работает подсобным рабочим, она прошла обучение в ФКПОУ № 68, является членом кружков - «Художественная самодеятельность» и «Репортер», участвует в массовых и режимных, а также воспитательных мероприятиях.

Однако ФИО1 имеет ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем проходила с 29.11.2021 по 08.04.2022 курс реабилитации. Согласно заключению психолога - прогноз является благоприятным при условии отсутствия негативных внешних факторов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами, изложенными в апелляционном представлении, о том, что исправление осужденной ФИО1 не достигло поставленных целей, требуется дальнейшее осуществление воспитательного воздействия на нее, считает вывод суда 1 инстанции о том, что осужденная не нуждается в отбывании наказания в виде лишения свободы в полном объеме, преждевременным, вынесенным без полного и всестороннего исследования и учета всех обстоятельств дела, а потому данное судебное решение подлежит отмене с вынесением судом апелляционной инстанции нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной и представления начальника исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, признав, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в связи с вышеизложенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 6 ноября 2025 года, которым осужденной ФИО1 заменена неотбытая часть назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.09.2018 наказания в виде 3 лет 5 месяцев 18 дней лишения свободы на принудительные работы сроком 3 года 5 месяцев 18 дней, отменить.

В удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 и представления начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела (материала) судом кассационной инстанции.

Председательствующий