Решение № 2-127(1)/2017 2-127/2017 2-127/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-127(1)/2017

Дело № 2-127(1)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Ершов, Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

а также третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области (далее УПФР в Ершовском районе) об установлении факта нахождения на иждивении и перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и перерасчете пенсии, мотивируя свои требования тем, что его доход является основным источником средств существования его семь, поскольку его жена дохода не имеет, а дочь – ФИО3 обучается в учебном заведении по очной форме обучения.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, дав пояснения аналогичным изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в Ершовском районе ФИО2, в судебном заседании возражала по существу заявленных требований.

Третье лицо ФИО3, поддержала заявленные истцом требования, пояснив, что она действительно состоит на иждивении отца, так как он обеспечивает её проживание по месту учебы, высылает деньги, она не замужем, иного дохода не имеет.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе установление факта родственных отношений, а также принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что у истца имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучается в <данные изъяты> на очной форме обучения.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3 (л.д. 12).

Кроме того, ФИО3 обучается на очной форме обучения в ФГБОУВО <данные изъяты>, стипендию не получает (л.д. 8, 14).

Согласно справкам МИФНС России <данные изъяты> ФИО1, и его супруга ФИО8 в качестве индивидуального предпринимателя не значатся.

Из пояснений истца следует, что он фактически проживает со своей женой и дочерьми, остальные зарегистрированные лица длительной время по адресу их места жительства не проживают, и совместного хозяйства не ведут.

Согласно представленным справка доход ФИО1 состоит из получаемой им пенсии <данные изъяты> и ежемесячных денежных выплат, и составляет около <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ФИО3 действительно находится на полном иждивении своего отца ФИО1, поскольку его доход является основным источником дохода и средств существования для ФИО3

Факт получения ФИО1 страховой пенсии <данные изъяты>, а также получение фиксированной выплаты по ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 также пояснили, что с момента начала обучения и по настоящее время материальное положение ФИО3 не изменилось.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то следовательно пересчет фиксированной выплаты следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области произвести перерасчет пенсии ФИО1 с момента приобретения права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 07 марта 2017 года, через данный суд.

Судья