Апелляционное определение № 33А-3674/2026 от 9 апреля 2026 г.

судья: фио

Административное дело № 33а-3674/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2026 года адрес


Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев административное дело № 2а-0184/2025 по частной жалобе административного ответчика ФИО1 на определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 27 октября 2025 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подана частная жалоба на определение Зеленоградского районного суда адрес от 27 октября 2025 года о возврате апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 15 мая 2025 года удовлетворены административные исковые требования ИФНС России № 35 по адрес к ФИО1.

25 июля 2025 года административным ответчиком подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда адрес от 15 мая 2025 года.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 31 июля 2025 года ходатайство административного ответчика фио о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15 мая 2025 года по административному делу № 2а-0184/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 35 по адрес к ФИО1 удовлетворено.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 31 июля 2025 года апелляционная жалоба административного ответчика фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 15 мая 2025 года оставлена без движения, поскольку в апелляционной жалобе в нарушение ч.5 ст.299 КАС РФ копии апелляционной жалобы для лиц, участвующих в деле, либо сведения о её отправке указанным лицам, не приложены, а также к апелляционной жалобе не приложена квитанция об оплате госпошлины либо документ, подтверждающий освобождение от её уплаты. Административному истцу предложено в срок до 10 сентября 2025 года устранить отмеченные в определении недостатки, разъяснены последствия невыполнения указаний судьи.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 10 сентября 2025 года срок для устранения недостатков апелляционной жалобы административного ответчика фио продлён до 20 октября 2025 года.

Как следует из представленных материалов, административным ответчиком ФИО1 посредством почтового отправления в адрес Зеленоградского районного суда адрес направлена апелляционная жалоба с исправленными недостатками. Указанные документы получены Зеленоградским районным судом адрес 24 октября 2025 года (ШПИ: 12453688214897).

Вместе с тем, 27 октября 2025 года судьей постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, об отмене которого по доводам частной жалобы просит административный ответчик ФИО1

С указанным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку недостатки, указанные в определении суда от 31 июля 2025 года устранены административным ответчиком своевременно – 20 октября 2025 года, что подтверждается отчётом об отслеживании.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 27 октября 2025 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья фио