Решение № 2-384/2020 2-384/2020~М-105/2020 М-105/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-384/2020

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2020-000115-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-384/2020
15 апреля 2020 года
г. Черногорск


Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре К.А. Шапаревой, помощнике судьи Т.С. Пановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование»,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 163 059 руб. 50 коп. задолженности по кредитному договору от 20.10.2016 № 1637091/0608, в том числе 130 755 руб. 11 коп. основного дола, 32 304 руб. 39 коп. процентов за период с 06.12.2018 по 13.12.2019, мотивировав требования тем, что между банком и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 186 605 руб. 06 коп., срок кредита – 20 октября 2021 года, процентная ставка по кредиту – 24,9 % в год, ежемесячный платеж в сумме 5420 руб. 80 коп. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком прекратились, в связи с чем образовалась задолженность в предъявленной ко взысканию сумме. Поскольку заемщик ФИО6 умерла, банк предъявляет требования к наследнику.

Протокольным определением от 18.02.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО2 в лице их законного представителя – матери ФИО1

Протокольным определением от 16.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

20 октября 2016 года между Банком и ФИО3 заключено соглашение № 1637091/0608, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 186 605 руб. 06 коп. (банковский ордер от 20.10.2016 № 394445), установлена дата окончательного возврата кредита – не позднее 20.10.2021, процентная ставка – 24,9 % годовых, согласован график погашения кредита и уплаты процентов, в котором установлена сумма ежемесячного платежа – 5420 руб. 80 коп., последний платеж 4290 руб. 51 коп.

В силу заключенного договора между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Из свидетельства о смерти <...> от ***, следует, что ФИО3 умер ***.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО3 приняли его жена ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит ? доля оружия с нарезным стволом и гладкоствольного охотничьего ружья. Ответчиком в материалы дела представлены договоры комиссии на указанное имущество, стоимость которого определена в размере 1000 руб. за каждое.

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от 30.07.2010 ответчиком ФИО1 – супругой умершего заемщика ФИО3 приобретена квартира, расположенная по адресу: ***, стоимостью 900 000 руб.

Из свидетельства о заключении брака <...> следует, что ныне умерший ФИО3 и ответчик ФИО1 (до вступления в брак - ФИО4) заключили брак ***.

В силу статьей 33, 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом ? доля в праве собственности на указанную квартиру также подлежит включению в состав наследственного имущества, открытого после смерти ФИО3

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчет суммы основного долга и процентов по кредитному договору, начисленных по 13.12.2019 судом проверен и признан верным, доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в предъявленной ко взысканию сумме в солидарном порядке. Ответчиками не заявлено и не представлено доказательств того, что стоимость принятого наследства составляет меньше размера предъявленных ко взысканию обязательств.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4461 руб. 66 коп. на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» относит на ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования:

взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 130 755 руб. 11 коп. долга, 32 304 руб. 39 коп. процентов за пользование кредитом, а также 4461 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский