Решение № 2-359/2020 2-359/2020~М-176/2020 М-176/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2-359/2020Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные 61RS0011-01-2020-000234-69 К делу № 2-359/2020 Именем Российской Федерации г. ФИО1 16 марта 2020 года Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю., при секретаре Серегиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-359/2020 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 26.04.2019г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 517000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 517000 руб., проценты за пользование кредитом- 18,99% годовых. Согласно выписке по счёту, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчёту задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 518386 руб. 01 коп., из которых просроченный основной долг – 505586 руб. 19 коп., начисленные проценты – 9266 руб. 88 коп., штрафы и неустойки – 3532 руб. 94 коп. Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 26.04.2019г. в размере 518386 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8383 руб. 86 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч.5. ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Ответчик ФИО2, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что 26.04.2019г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено Соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 517000 руб., проценты за пользование кредитом- 18,99% годовых. (л.д. 16-24). Банк исполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании, осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 517000 руб. (л.д. 12). Ответчик ФИО2 свои обязательства по Соглашению, заключённому с Банком, не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 24.12.2019г. задолженность ответчика составляет 518386 руб. 01 коп., из которых просроченный основной долг – 505586 руб. 19 коп., начисленные проценты – 9266 руб. 88 коп., штрафы и неустойки – 3532 руб. 94 коп. (л.д. 11). Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению. Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 26.04.2019г. в размере 518386 (пятьсот восемнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8383 (восемь тысяч триста восемьдесят три) руб. 86 коп., а всего 526769 (пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 87 коп. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 марта 2020 года. Судья А.Ю. Емелин Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Емелин Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-359/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-359/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-359/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-359/2020 Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-359/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-359/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-359/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-359/2020 Решение от 17 января 2020 г. по делу № 2-359/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-359/2020 Решение от 11 января 2020 г. по делу № 2-359/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|