Решение № 2-986/2019 2-986/2019~М-727/2019 М-727/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-986/2019

Дело *г.

УИД 33RS0*


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее по тексту Росимущество) о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Петушинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на денежный вклад, находящийся в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ее матери ФИО

В обосновании иска указано, что * года умерла её мать ФИО Истец, как единственный наследник первой очереди, после смерти матери в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору, получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и здание в д. * Петушинского района, но в выдаче свидетельства о праве на денежный вклад № * в ПАО Сбербанк истцу было отказано по причине отсутствия у нее завещательного распоряжения, сделанного * года ее матерью ФИО. По запросу нотариуса ПАО Сбербанком был дан ответ, что в архиве банка данный документ также отсутствует. Данное обстоятельство препятствует истцу в оформлении наследственных прав на спорный денежный вклад. Просит иск удовлетворить.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - Росимущество, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Третье лицо - * в судебное заседание своего представителя не направили, извещены.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти от *., ФИО умерла *.

Истец Селянская (до брака ФИО. является дочерью ФИО что подтверждается свидетельством о её рождении от *

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от * Селянская Е.В является наследником имущества ФИО умершей *. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка и здания, назначение: жилое, расположенных по адресу: *

Таким образом, истцом ФИО1 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО. не пропущен, истец вступила в права наследования на часть наследственного имущества. Между тем, из пояснений истца в судебном заседании установлено, что *. ее мать ФИО. при жизни завещала денежный вклад № * в ПАО Сбербанк истцу, однако завещательного распоряжений у нее не имеется.

Из информационного письма нотариуса Петушинского нотариального округа ФИО. следует, что в состав наследственного имущества после вышеуказанного наследодателя входит денежный вклад №*, хранящийся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение *, на который * было оформлено завещательное распоряжение в банке на имя ФИО1, которая не может предоставить завещательное распоряжение на вышеуказанный денежный вклад. Нотариусом был сделан запрос в ПАО Сбербанк, на основании которого у ПАО Сбербанк нет возможности предоставить копию завещательного распоряжения от *. по счету №*, ввиду отсутствия данного документа в архиве банка. На основании вышеизложенного, проверить наличие завещания, дату его составления, не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, ФИО принадлежали денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк».

Из представленных суду информационных писем регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк от * года, и Управления обработки запросов РЦСОРБ г. Нижний Новгород от * установлено наличие счетов на имя ФИО в отделении ПАО Сбербанк № *:

- номер счета * *

- номер счета *

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником умершей ФИО вступила в права наследования на часть наследственного имущества, других наследников не имеется, в связи с чем, к истцу должно перейти право собственности на принадлежавшее умершему имущество.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежный вклад, открытый на имя ФИО, * года рождения, находящийся в ПАО Сбербанк (филиал Владимирское отделение № * ПАО Сбербанк г. Владимир, подразделение № *) на следующем счете:

- * со всеми полагающимися по нему процентами и компенсациями.

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.А. Карташова

Мотивированное решение составлено: * года.