Решение № 2-3869/2018 2-3869/2018~М-2261/2018 М-2261/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3869/2018

Дело № 2- 3869/2018 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Храпцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, мотивировав свои требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) умер Я. дедушка истицы.

После смерти Я., открылось наследство в виде 1/9 доли жилого дома, обшей площадью 41.9 кв.м., расположенного по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), принадлежащей наследодателю.

Наследство приняли М. жена; Г. - сын; Д. - сын.

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. умерла М. - жена Я. (бабушка истицы).

После смерти М., открылось наследство в виде 1/9 доли жилого дома, общей площадью 41.9 кв.м., расположенного по адресу: г.Н. Новгород, (адрес обезличен), принадлежащей наследодателю.

Однако с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу никто из наследников не обращался.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истица обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства Г. - отец истицы после смерти своей мамы - М., умершей 10.05.1994г.

Письмом от 31.07.2015г., наследнику отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и предложено обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, с учетом искового заявления, поданного в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит суд:

Установить факт принятия наследства Г. на 1/9 долю в жилом доме, расположенного по адресу: (адрес обезличен), лит. Б. общей площадью 31.1 кв.м.;

Включить в наследственную массу 1/9 долю в жилом доме, расположенному по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), общей площадью 31.1 кв.м.;

Признать за А. право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Г. на 1/9 долю в жилом доме расположенного по адресу: Г.Н.Новгород, (адрес обезличен) л. 12., лит. Б. обшей площадью 31.1 кв.м.

В судебное заседание истец А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя Б., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО1, представитель администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения представителя истца, требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что М. умерла (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о смерти серии I-TH (№) (л.д. (№)).

После смерти М. открылось наследство в виде 1/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди к имуществу М. являлся Г.

Судом установлено, что 1/9 доля в праве собственности на (адрес обезличен) по ФИО2 Новгорода находилась в собственности М., Г., Д. (л.д. (№)).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умер Г., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-TH (№) (л.д. (№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) умер Д., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-TH (№).

Судом так же установлено, что истец А. является дочерью умершего Г.

Завещания Г. и М. не оставили.

Таким образом, в данном случае действует принцип наследования по закону, предусмотренный ст. 1111 ГК РФ.

Постановлением нотариуса ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.), А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку объект недвижимого имущества снесен (л.д. 16).

В силу п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Как усматривается из материалов дела, наследниками первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти М. являются Г. и Д., в настоящее время умершие, как уже установлено судом.

Между тем, основываясь на представленных истцами доказательствах – копией свидетельства о праве на наследство от (ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к выводу о том, что при жизни наследодатели М. и Г. на законных основаниях приобрели право собственности на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, однако не зарегистрировали данное право в компетентных органах. Тем не менее, данное имущество входит в состав наследственной массы после их смерти на основании вышеуказанного правоустанавливающего документа.

Таким образом, исковые требования о включении данного имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти М. и Г. подлежат удовлетворению, поскольку права истца как полноправного наследника умерших не могут быть нарушены.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что А. (ДД.ММ.ГГГГ.) обращалась к нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти Г. и М.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец Г. фактически принял наследство после смерти М., так как пользовался имуществом наследодателя, нес расходы по оплате коммунальных платежей (адрес обезличен) в г.Н.Новгороде.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из статьи 1112 ГК РФ, законодатель при определении понятия наследства не исходит из того, являются ли вещи и иное имущество, принадлежавшее наследодателю малоценными или незначительными.

Следовательно, любая вещь или иное имущество, независимо от их ценности, входит в наследственную массу.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Необходимость установления факта принятия наследства в судебном порядке возникает в большинстве случаев тогда, когда заинтересованным лицом пропущен установленный гражданским законодательством в соответствии со ст. 1154 ГК срок принятия наследства.

Истцом срок для принятия наследства после смерти М. и Г. пропущен.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Другим способом получить необходимые документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение, у заявителей возможности не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение.

Поскольку истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения действий по принятию наследства Г. после смерти своей матери М., заявленные требования об установлении факта принятия Г. наследства, открывшегося после смерти М., умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), подлежат удовлетворению.

Исходя из ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 11 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного РФ N 10, Пленума ВАС РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Согласно части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истец А. является наследником к имуществу М. и Г., несет бремя содержания спорного имущества, ответчики возражений по поводу заявленных требований не выразили, учитывая установленные обстоятельства, и принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ней права собственности на 1/9 долю в праве собственности на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. к Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия Г., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершим (ДД.ММ.ГГГГ.), наследства, открывшегося после смерти М., (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).

Включить в состав наследства после смерти М., Г. 1/9 долю в праве собственности на жилой (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Признать за А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки с. (адрес обезличен), зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) дней, (адрес обезличен), право собственности на 1/9 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 24.10.2018 г.

Копия верна:

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: Е.А.Храпцова

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле №2-3869/2018 Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.