Постановление № 5-309/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-309/2021

Дело № 5-309

УИД № 29RS0008-01-2021-001099-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2021 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ....,ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 марта 2021 г. около 20:40, находясь по адресу: <...>, при проведении сотрудниками УР ГКОН ФИО2 МВД России на транспорте мероприятия по пресечению действий связанных с незаконным оборотом наркотических средств, размахивал руками, отталкивал от себя в сторону сотрудника полиции, отказывался проехать в ФИО2 МВД РФ на транспорте для направления на медицинское освидетельствование, предпринимал попытки к бегству. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Коптяев вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он оказывал неповиновение незнакомым лицам, которые не представились, пока не узнал, что это сотрудники полиции, после этого неповиновения не оказывал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Л.А., П.Д. и Б.К., протоколом тестирования.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом указал, что с нарушением не согласен.

Из имеющегося в материалах дела рапорта ОУ ГКОН ФИО2 МВД России на транспорте Л.А. следует, что в ходе отработки оперативной информации связанной с оборотом наркотических средств рядом с магазином «Находка» на ул. Володарского был задержан ФИО1 По информации у ФИО1 при себе могли находиться наркотические средства и по внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения. При этом ФИО1 было громко объявлено, что он (Л.) является сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. На неоднократные требования проехать в ЛО МВД России на транспорте для личного досмотра и прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, отталкивал от себя, размахивал руками, хватал за одежду, вел себя агрессивно, предпринимал попытку к бегству. В связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности в соответствии с Законом № 3-ФЗ «О полиции».

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Объяснения сотрудника полиции Л.А., П.Д. и Б.К. по своему содержанию аналогичны содержанию рапорта Л.А.

Согласно протоколу тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче от 22 марта 2021 г., результат теста на наличие наркотического вещества в моче ФИО1 положительный.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции при пресечении действий, связанных с незаокнным оборотом наркотических средств и опровергаются доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФИО2 МВД России на транспорте), КПП 290401001, ИНН <***>, код ОКТМО 11710000, счет получателя платежа 03100643000000012400, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области, БИК 011117401, кор.счет 40102810045370000016, наименование - штраф, КБК 18811601201010601140, УИН 18880329210164010463.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев