Решение № 12-361/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 12-361/2021

Дело № 12-361/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-003485-49


РЕШЕНИЕ

Г.Кемерово 21.07.2021г.

Судья Центрального районного суда г,Кемерово ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2

на определение об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд

установил:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на определение об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и о восстановлении срока на обжалование определения от 8.04.2021 года.

От 8.04.2021 года, вынесенное зам.начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Титовым А.и о восстановлении срока на обжалование указанного определения и о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Данная жалоба по подведомственности направлена Заводским районным судом г.Кемерово в Центральный районный суд г.Кемерово.

Также ФИО2 подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 20.08.2020 года инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кемеровской области о привлечении ФИО3(до заключения брака) к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КОАП РФ с назначением штрафа 500 рублей.

ФИО2 указывает, что обратилась с жалобой на постановление от 20.08.2020 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы к начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области, определением от 8.04.2021 года в восстановлении срока на подачу жалобы ей было отказано, указывает, что данное определение получено ею по почте 13.04.2021 года, просит восстановить срок на обжалование определения, отменить это определение и восстановить срок на подачу жалобы на указанное постановление от 20.08.2020 года.

Мотивирует тем, что копию постановления от 20.08.2020 года она не получала, по адресу регистрации ..., узнала о существовании постановления от судебных приставов 17 марта 2021 года.

Также указывает, что автомобиль ВАЗ 21099 продан ею по договору купли-продажи 10.10.2018 года ЛИЦО_7 в связи с этим за рулем находиться не могла.

В судебное заседание, назначенное на 21.07.21г., 16.30 будучи надлежащим образом извещенные ФИО2 и защитник-Мухаметзянов Р.Б., не явились, о причине не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие указанных лиц.

Судом установлено, что постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кемеровской области 20.08.2020 года ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде штрафа 500 рублей по ч2 ст.12.9 КоАП РФ.

31.03.2021 года ФИО2(ранее ФИО3) обратилась с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления к начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД Российской Федерации по Кемеровской области, определением от 8.04.2021 года зам.начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД Российской Федерации по Кемеровской области,ФИО2 отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления.

Как следует из представленного материала, ФИО2 представлена копия конверта из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД Российской Федерации по Кемеровской области, получение определения от 8.04.2021 года датировано согласно штемпеля 13.04.2021 года, жалоба и ходатайство поданы в суд ФИО2 23.04.2021 года, потому срок на обжалование определения от 8.04.2021 года ФИО2 не пропущен.

Анализируя доводы ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления, исходя из положений ч1 ст.30.3 КоАП РФ, которая гласит, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, суд приходит к следующему выводу.

Постановление от 20.08.2020 года по факту административного правонарушения, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направлено по адресу регистрации ФИО3-... Установлено, что 20.02.2020 года ФИО3 после регистрации брака присвоена фамилия ФИО2

Согласно ответа АО « Почта России» установлено, что копия постановления ### направлена ФИО3 по указанному адресу 20.08.2020 года, 25.08.2020 года прибыло в место вручения., почтовое извещение с разрядом судебное» и « административное» хранятся в почтовом отделении 7 дней, по истечении срока хранения 2.09.2020 года постановление выслано обратно отправителю, так как истек срок хранения.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанное извещение лица считается надлежащим и срок обжалования исчисляется по истечении 10 суток после даты возвращения отправления, следовательно срок обжалования постановления истек – в сентябре 2020 года.

Доводы ФИО2 о том, что она не проживала по указанному адресу, а жила по другому адресу, должностным лицом оценены в соответствии с нормами законодательства.

Кроме того, в подтверждение своих доводов об уважительности причин пропуска срока ФИО2 и ее защитник никаких доказательств не представили, ФИО2 представлена копия ... ..., сами по себе указанные документы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалование.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Таковых ФИО2 и ее защитником не заявлено, потому, суд находит, что определение от 8.04.2021 года, вынесенное зам.начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД Российской Федерации по Кемеровской области, является законным и обоснованным, нарушений норм КОАП РФ при его вынесении судом не установлено, определение соответствует требованиям ст.30.4-30.8 КОАП РФ, следовательно, оснований к отмене данного определения не имеется.

На основании изложенного и ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,суд

Решил:

Определение от 8.04.2021 года зам.начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД Российской Федерации по Кемеровской области ФИО4, которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления от 20.08.2020 года, вынесенного ст.инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд.

Судья