Приговор № 1-120/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело № 1-1-120/2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Калининской районной прокуратуры Рыжова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вахлаева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1,08.06.1991года рождения, уроженцас. <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу :<адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетних детей, со среднимобщим образованием, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 марта 2020 года в период времени примерно с 17 час.00 мин. до 18 час.10 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области от 03 марта 2020 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № регион по автомобильной дороге от <адрес> до <адрес>.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показанияФИО1 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 20 марта 2020 года в период времени с 17 ч.00 минут до 18 час. 10 мин. он действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по автомобильной дороге от от <адрес> до <адрес>.

При этом 03 марта 2020 года постановления мирового судьи №<адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл. (л.д. 67-71).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО5, данных на стадии предварительного расследования следует, что 20 марта 2020 года примерно в 18 час. 10 мин.в районе <адрес> он увидел автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 Ему так же было известно, что ФИО1 не имеет права на управление транспортными средствами, при этом, 03.03.2020 года он был привлечен к административной ответственности ч.3ст. 12.8 КоАП РФ в том числе за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, он остановил автомобиль под управлением ФИО1, и взывал по телефону сотрудников ДПС. По приезду сотрудники ДПС освидетельствовали ФИО1 и у него было установлено алкогольное опьянение 1,060 мг/л. ( л.д.39-40).

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 являющихся инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский», 20 марта 2020 года примерно18 час. 20 мин. от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Калининский» им поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где УУП ФИО5 был остановлен гражданин, управлявший автомобилем предположительно в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу они обнаружили автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак Е № регион и ФИО1 После прохождения освидетельствования на состояние опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,060мг/л. При проверке по базе данныхФИО1.было установлено, что последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ( л.д. л.д.44-45, 49-50).

Кроме того, винаФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области, в котором указано, что 20.03.2020 года сотрудниками ГИБДД был задержан гр.ФИО1 который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, при этом последний являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ( л.д. 3);

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Калининский» от 20.03.2020 года согласно которого 20.03.2020 года в 18 час. 10 мин УУП ФИО2 у <адрес> был остановлен автомобиль Ваз 2107 н/з № под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения ( л.д.4);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 154920 от 20.03.2020 года, согласно которого, 20.03.2020 года в 19 часов 05 минут, уд. 47 по <адрес> ФИО1.был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак Е № регион ( л.д. 5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №118520 от 20.03.2020 года и чеком алкотектора, согласно которых у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,060 мг/л ( л.д. 6-7)

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области от 03 марта 2020 года, а так же материалами дела об административном правонарушении № 5-133/2020, согласно которого ФИО1 был признан виновным в управлении транспортным средством в состояние алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средстовом, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14.03. 2020 года ( л.д.л.д. 16,21-38);

заключением комиссии экспертов от 07.08.2020 г. №1014 согласно которому в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 67-68).

При таких обстоятельствах, оценив все исследованных в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновностьФИО1.в совершении преступления - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ПодсудимымФИО1 А..совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принужденияОнищуку В.А.оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство СD –диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: