Решение № 2-2695/2018 2-2695/2018 ~ М-1774/2018 М-1774/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2695/2018

Дело № 2-2695/2018

Мотивированное
решение составлено 22 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 июня 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н. при секретаре Худяковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между I1AO «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 384 393 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Публичное акционерное общество «Первобанк» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 384 393 руб. перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника. В соответствии с п. 5.2. кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 5.2. кредитного договора сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора, составляет 11 595 руб. 06 коп. В соответствии с п. 5.4. кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в соответствии с информационным расчетом. В нарушение пунктов 4.1.1, 5.1. кредитною договора, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита п процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 8.1, 8.2.. 8.3 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврат суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе, в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по кредитному договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога (при наличии). Требование кредитора о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей направляется в адрес заемщика заказным письмом любо путем вручения клиенту курьерской почтой, либо вручается сотрудником кредитора нарочно. Заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты и иные платежи не позднее 10 календарных дней с даты надлежащего уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8.1 общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить, имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. Согласно пункту 6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по кредитному договору ответчика перед банком составляет 198 779 руб. 89 коп, в том числе: 93 325 руб. 63 коп. - размер задолженности но основному долгу, 105 454 руб. 26 коп. - размер неустойки. Исполнение обязательства но кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, в соответствии с договором залога №, заключенного между ФИО1 и ПАО «Первобанк» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5. договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1. договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащею исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 779 руб. 89 коп, в том числе: 93 325 руб. 63 коп. - размер задолженности но основному долгу, 105 454 руб. 26 коп. - размер неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 175 руб. 60 коп; обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: Марка, модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>. Идентификационный номер (<данные изъяты>, <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по указанному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу пункта первого ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 Гражданского Кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности в ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 ответчику предоставлен кредит в размере 384 393 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства в размере 384 393 руб. перечислены на лицевой счет ответчика Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из банковского счета должника. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора, составляет 11 595 руб. 06 коп. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж н позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в соответствии с информационным расчетом. Согласно п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по кредитному договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога (при наличии).ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8.1 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет 198 779 руб. 89 коп, в том числе: 93 325 руб. 63 коп. - размер задолженности но основному долгу, 105 454 руб. 26 коп. - размер неустойки.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 198 779 руб. 89 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства в соответствии с договором залога №, заключенного между ФИО1 и ПАО «Первобанк» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5 договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> Идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>. Согласно п. 1.7 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 430 000 руб. В соответствии с п. 3.1 договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Обсуждая требование ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.352 Гражданского Кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01.07.2014, залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

При прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства либо по требованию залогодателя (пункт 3 статьи 343) залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

При таком положении требование ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, является законным и обоснованным.

Согласно п. 1.7 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 430 000 руб. Поскольку размер начальной продажной стоимости спорного залогового имущества не оспаривается, суд принимает начальную цену, предложенную истцом, а именно 430 000 руб.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 175 руб. 60 коп. в возмещение расходов при предъявлении настоящего иска в суд.

Поскольку истцом не уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. за требование неимущественного характера, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 198 779 руб. 89 коп, в том числе: 93 325 руб. 63 коп. - размер задолженности но основному долгу, 105 454 руб. 26 коп. - размер неустойки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, Идентификационный номер (<данные изъяты>, <данные изъяты>, является законным и обоснованным, определив начальную продажную стоимость этого имущества в сумме 430 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 175 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Я.Н.Мартынова