Приговор № 1-230/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-230/2021

Дело №1-230/2021

УИД 33RS0005-01-2021-001608-85 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ягупова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 01.06.2020 Александровским городским судом Владимирской области ч. 1 ст. 272 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, срок неотбытого наказания составляет 1 месяц 3 дня исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

24 марта 2021 года в дневное время, не позднее 12 часов 41 минуты, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» <адрес>, ФИО1 обнаружил принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 банковскую карту АО "Почта Банк" №, с расчетным счетом №, открытом в отделении офиса АО «Почта Банк», по <адрес>, с технологией бесконтактной оплаты, позволяющей держателю карты осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без подтверждения операции ПИН-кодом. Присвоив найденную банковскую карту, у ФИО1, полагавшего, что на счету указанной банковской карты могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью личного обогащения, не имея информации о ПИН-коде доступа к указанной банковской карте, возник единый преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, путем безналичной оплаты товаров, денежными средствами со счета платежной карты №.

Реализуя преступные намерения, совершая продолжаемое тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, ФИО1 24 марта 2021 года в период с 12 часов 41 минуты по 13 часов 01 минуту, используя бесконтактную платежную банковскую карту № АО «Почта банк», тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2 106 рублей, произведя оплату шести покупок посредством безналичного расчета денежными средствами со счета:

- ***

***

***

***

***

***

Таким образом, 24 марта 2021 года в период с 12 часов 41 минуты по 13 часов 01 минуту ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 2 106 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 24.03.2021 около 12 часов 30 минут в магазине «Красное и Белое» по <адрес>, возле кассового аппарата он обнаружил пластиковую карту банка «Почта Банк» и забрал данную пластиковую карту с целью последующего снятия с нее денежных средств, для покупки продуктов питания. На улице через мобильное приложение «Wildberries» он совершил покупку беспроводных наушников марки «Xiaomi Mi True Wireless Earphones 2 Basic», введя реквизиты похищенной им из магазина пластиковой банковской карты, беспроводные наушники он впоследствии забрал с пункта выдачи заказов, 23.04.2021 он их выдал в ходе предварительного следствия.

В магазине «Продукты» по <адрес> он приобрел сигареты марки «Бонд компакт» по цене 137 рублей, через мобильное приложение «ВКонтакте», отправил подарки своей знакомой, оплачивая их банковской картой «Почта Банк». Общая сумма похищенных им денежных средств, с пластиковой банковской карты «Почта Банк» 24.03.2021 составила 2106 рублей. Когда на банковской карте закончились денежные средства, он оставил ее себе, затем выдал сотрудникам полиции.

В отделе полиции он добровольно признался в содеянном, написал явку с повинной, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшей он возместил (л.д. 118-123, 139-142).

Вина подсудимого по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании имелась дебетовая пластиковая карта АО «Почта банк» №, с поддержкой бесконтактной оплаты и подключенной услугой смс оповещения. 24.03.2021 она находилась в магазине «Красное и Белое» по <адрес> после оплаты за покупки забыла банковскую карту на кассовом терминале. Пропажу банковской карты она обнаружила, когда хотела расплатиться за приобретенные продукты в другом магазине, затем ей стали поступать сообщения о списании денежных средств с банковской карты. Вернувшись в магазин «Красное и Белое», вместе с продавцом магазина она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, где обнаружила, что принадлежащую ей пластиковую банковскую карту забрал ранее неизвестный молодой человек. Общая сумма снятых денежных средств, с пластиковой карты банка АО «Почта Банк», оформленной на ее имя составила 2106 рублей, после чего о случившемся сообщила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул ей денежные средства в сумме 2 106 рублей в счет погашения материального ущерба (л.д. 108-115).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 - продавца-кассира в магазине «Красное и Белое» следует, что 24.03.2021 около 12 часов 30 минут Потерпевший №1, приобрела продукты, оплатив их банковской картой. После ее ухода в магазин зашел постоянный покупатель, как затем ей стало известно ФИО1, он приобрел энергетический напиток и произвел его оплату через мобильное приложение на своем телефоне, а затем ушел. Примерно через час в магазин вернулась Потерпевший №1, сообщила, что оставила свою пластиковую карту в магазине и спросила о том, кто ее мог забрать. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, было установлено, что банковскую карту забрал ФИО1 (л.д. 120-122).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 -оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России по Александровскому району следует, что 26.03.2021 из дежурной части ОМВД России по Александровскому району была получена ориентировка, согласно которой 24.03.2021 около 12 часов 35 минут неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» <адрес>, похитило банковскую карту «Почта Банк», принадлежащую Потерпевший №1, и произвело списание денежных средств на общую сумму 2106 рублей. В ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был установлен ФИО1, который забрал карту с терминала оплаты. ФИО1 был вызван в ОМВД России по Александровскому району, где признался в хищении денежных средств со счета банковской карты «Почта Банк», оформленной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 2 106 рублей, и написал явку с повинной о совершенном им преступлении (л.д. 123-124).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № СО ОМВД России по Александровскому району, расположенному по адресу: <...>, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung А10», и поступившие смс-сообщения от абонентского номера «POCHTABANK», с указанием на списание денежных средств с принадлежащего ей расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.41 час. по 13.01 час. на общую сумму 2 106 рублей (л.д. 10-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из помещения магазина «Красное и Белое», расположенного <адрес>, изъят стандартный оптический носитель информации формата СD-R, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения (л.д. 28-34).

В помещении магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, установлено место, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату покупки со счета пластиковой банковской карты банка АО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1, а также изъят стандартный оптический носитель информации формата СD-R, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продукты» и кассовый чек № (л.д. 19-27).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, следует, что в ходе осмотра помещения магазина «Красное и Белое», расположенного <адрес>, изъят стандартный оптический носитель информации формата DVD-R, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-52).

Согласно протоколам выемки, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъята банковская карта АО «Почта Банк» №, оформленная на имя потерпевшей Потерпевший №1, которую он похитил ДД.ММ.ГГГГ и с которой совершил хищение денежных средств, в сумме 2 106 рублей (л.д.57-58).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка о совершении операций по расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А 4, которая осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д. 60-63, 64-68, 69, 70-71).

ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъяты беспроводные наушники марки «Xiaomi Mi True Wireless Earphones 2 Basic» в пластиковом кейсе, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 73-76, 77-93, 94-95).

Согласно протоколам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ:

- в ходе осмотра кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что по данному чеку он приобрел в магазине «Продукты» товар на общую сумму 137 рублей, расплатившись похищенной им ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» пластиковой картой «Почта Банк»;

- в ходе осмотра видеозаписи на стандартном оптическом носителе информации формата CD-R, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на указанной видеозаписи он запечатлен в момент совершения хищения денежных средств с пластиковой банковской карты «Почта Банк»;

- в ходе осмотра видеозаписи на стандартном оптическом носителе информации формата CD-R, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он запечатлен в магазине «Продукты» в момент оплаты покупки похищенной пластиковой банковской картой;

- в ходе осмотра страницы ФИО1 и ФИО10 в социальной сети «ВКонтакте» установлено, что ФИО1 через социальную сеть оплатил подарки для своей знакомой ФИО10 (л.д. 77-93).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр видеозаписи на стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R, участвовавшая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на данной видеозаписи она произвела оплату покупок в магазине «Красное и Белое», расположенном <адрес>. После осмотра видеозапись признана вещественным доказательством (л.д. 98-103, 104).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 46-47).

Из расписки потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 2106 рублей в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 116).

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1, осознавая, что имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства ему не принадлежат, использовал банковскую карту для безналичного расчета при совершении покупок, тем самым совершив хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Об умысле ФИО1 на совершение кражи денежных средств, свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, в том числе, способ совершения преступления - путем тайного хищения. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что все действия, ФИО1 выполнял тайно, без разрешения и ведома собственника банковской карты – потерпевшей Потерпевший №1, непосредственно после совершения хищения денежных средств, о своих действиях собственнику денежных средств, Потерпевший №1, не сообщал. Выполняя эти действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, согласно которым, имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства, он израсходовала на личные нужды.

Поскольку ФИО1 реально распорядился похищенными с расчётного счета Потерпевший №1 денежными средствами и потратил на личные нужды, совершенное ФИО1 преступление является оконченным.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе предварительного расследования ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в совершении преступления признал и дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Показания даны с участием защитника, в соответствии с требованиями ст. ст. 173, 174, 189 УПК РФ. ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от ФИО1 и его защитника, заявлений и замечаний к протоколам не поступило.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указал, что показания потерпевшей и свидетелей, также как и протоколы следственных действий, документальные данные, соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам по делу.

Показания ФИО1 о совершенном им преступлении и признании вины на стадии следствия и в судебном заседании соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу. Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелями, судом не установлено.

Следственные действия проведены в установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ (л.д. 10-17, 19-27, 28-34, 48-52, 57-58, 60-63, 64-68, 69, 70-71, 73-76, 77-93).

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту ФИО1 и самооговора, судом не установлено.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление против собственности.

Учитывая характер совершенного преступления, высокую степень его общественной опасности, принимая во внимание фактические обстоятельства их совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, судом учитывается, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога ***, к административной ответственности ***, по месту жительства и работы характеризуется ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, данные обстоятельства указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, добровольно выдал банковскую карту и приобретенные им беспроводные наушники, давал правдивые и полные показания, в том числе и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, что способствовало быстрому и своевременному расследованию преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на его иждивении двоих малолетних детей его гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности подсудимого, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных пп. «г» «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

При этом суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

Назначение ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы исключает возможность применения к нему положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наряду с этим, исключительных обстоятельств, которые связаны с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшили степень общественной опасности преступления и привели к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с назначением ФИО1 по настоящему делу наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, неотбытое наказание по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 01.06.2020 и назначенное наказание по настоящему делу, подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung А10», хранящийся у собственника, потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить у законного владельца;

- выписку о совершении операций по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пластиковую банковскую карту Потерпевший №1, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 CD-R диска, DVD-R диск, необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- беспроводные наушники, переданные на хранение ФИО1, необходимо оставить у осужденного.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Ягупову М.Е. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 1500 рублей, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с осужденного ФИО1, поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, с учетом его согласия, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию согласно установленному инспекцией графику.

Неотбытое наказание, назначенное приговором Александровского городского суда Владимирской области от 01.06.2020 и назначенное наказание по настоящему делу, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung А10» - оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- выписку о совершении операций по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пластиковую банковскую карту Потерпевший №1, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 CD-R диска, DVD-R диск - хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- беспроводные наушники, переданные на хранение ФИО1, оставить у осужденного.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.
.