Решение № 2-331/2021 2-331/2021~М-296/2021 М-296/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-331/2021

Дело № 2-331/2021

УИД № 65RS0010-01-2021-000508-89


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2021 года город Оха

Охинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при секретаре – Безызвестных М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по нему.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 87 890 рублей, на срок – 24 месяца, под 23,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил. В связи с нарушением заемщиком условий договора образовалась задолженность в размере 99685 рублей 65 копеек, из них: просроченный основной долг – 87477 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 10847 рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 936 рублей 57 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 423 рубля 91 копейка. Просят суд расторгнуть соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ФИО1 в задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 99685 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9987 рублей.

Представители истца, ответчик ФИО1 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № №, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 87 890 рублей, на срок – 24 месяца, под 23,9% годовых, плановая дата платежа – 25 число каждого месяца, льготный период – до 55 дней.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, мемориальным ордером. Однако ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

28 февраля 2021 ответчику направлено требование о расторжении соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности в размере 93 215 рублей 62 копейки.

Требование об оплате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 на 14 апреля 2021 года составляет 99685 рублей 65 копеек, из которых: просроченный основной долг – 87477 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 10847 рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 936 рублей 57 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 423 рубля 91 копейка.

Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспорен.

Кроме того, ФИО1 в ходе рассмотрения дела возражений по иску, а также доказательств в обоснование возражений в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные договором проценты, суд приходит к выводу, что основания для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по договору с ответчика имеются.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 9987 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты> области, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № № от 26 августа 2019 года в сумме 99 685 (Девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9987 (Девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова

Копия верна:

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова