Определение № 2-1185/2017 2-1185/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1185/2017

Дело 2-1185/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

21 февраля 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Семенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Экспорт» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДВ Экспорт» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмена электронными сообщениями по системе Интернет истец заключил с ответчиком агентский договор №, согласно которому ответчик по поручению истца приобретает для него транспортное средство марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» 2012 года выпуска, цвет серебристый, стоимостью 560 000 рублей. Оригинал агентского договора в адрес истца направлен не был. Истец перечислил часть оплаты в размере 50 000 рублей на указанный ответчиком счет, что подтверждается чеком по операции. Впоследствии ответчик информировал истца о невозможности приобрести указанный в договоре автомобиль, предложив взамен другое транспортное средство по цене 700 000 рублей, что истца не устроило. ДД.ММ.ГГГГ истец направил электронной почтой ответчику извещение о расторжении агентского договора с требованием возвратить сумму предварительной оплаты в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ извещение о расторжении договора было вновь направлено ответчику. Однако, никакого ответа от ответчика не поступило. Истец просил суд расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежную сумму в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 13 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявила ходатайство об отказе от исковых требований, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

В судебное заседание истец, представитель ответчика ООО «ДВ Экспорт» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Из материалов дела усматривается, что истец отказался от исковых требований, правовые последствия прекращения производства по делу истцу понятны, права и законные интересы участвующих в деле лиц не нарушаются.

Таким образом, суд полагает необходимым принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по данному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производству по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Экспорт» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья: Карпенко А.В.