Постановление № 1-55/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

дело №1-55/2020 (№12001040010000175)

24RS0040-02-2020-000503-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2020 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием ст.помощника прокурора города Норильска Образцовой А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Глуховой-Самойленко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, имеющего <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в содействии совершению преступления предоставлением информации, а также заранее обещая приобрести предмет, добытый преступным путем, то есть в совершении пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Согласно постановлению, данное деяние совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время расследованием не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью приобретения водительского удостоверения без сдачи государственных экзаменов в ГИБДД, без прохождения медицинской комиссии, имея умысел на пособничество к подделке официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством – водительского удостоверения, предусмотренного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие водительского удостоверения», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на изготовление указанным лицом за денежное вознаграждение поддельного водительского удостоверения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающего право на управление транспортным средством категории «А,А1,В,В1,С,С1,М», оплатив денежное вознаграждение в сумме 51000 рублей и посредством сети Интернет предоставил неустановленному лицу свое фото и информацию о месте проживания по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные дознанием время и месте, неустановленное лицо изготовило поддельный официальный документ, предоставляющий право управления транспортным средством – водительское удостоверение серии 99 02 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортным средством категории «А,А1,В,В1,С,С1,М», которое ФИО1 получил в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении № по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Норильску по адресу: <адрес>А, умышленно предъявил сотруднику РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Норильску заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортным средством категории «А,А1,В,В1,С,С1,М» достоверно зная, что в него внесены заведомо подложные сведения о лице, которому оно выдано, поскольку ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, при таких обстоятельствах оказал пособничество в изготовлении указанного заведомо поддельного водительского удостоверения, путем предоставления информации и обещанием приобрести его, дающее ему в дальнейшем право на управление транспортными средствами, которое он в последующем использовал, совершив тем самым соучастие в преступлении при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ.

По инициативе ФИО1 дознавателем Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 в порядке ч.2 ст.446.2 УПК РФ заявлено перед судом согласованное с и.о. заместителя прокурора города Норильска Поломко Ф.А. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что иных оснований для прекращения указанного уголовного дела не имеется.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные в ходатайстве обстоятельства, установленные по уголовному делу, ходатайствовал о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, указав, что правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого адвокат Глухова-Самойленко К.С. поддержала заявленное ходатайство.

Помощник прокурора города Норильска Образцова А.В. полагала возможным ходатайство дознавателя удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить, в связи с наличием к тому оснований, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УПК РФ.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ, деяние, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, в быту и производственном отношении характеризуется положительно, загладил причиненный вред путем публичного выражения критичного отношения к содеянному через печатные средства массовой информации (л.д.132-133), в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

Выдвинутое против ФИО1 органами дознания подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу, что правовые условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает удовлетворительное имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие двух иждивенцев, обязанность по несению обязательных ежемесячных платежей (жилищно-коммунальное обслуживание, кредитное обязательство в сумме 30000 рублей ежемесячно), а также возможность получения заработной платы по основному месту работы, средний размер которой, по утверждению подозреваемого, составляет 130000 рублей в месяц, что убеждает суд в возможности назначения ФИО1 судебного штрафа в размере 50000 рублей.

Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотреннымст.31 УИК РФпорядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.25.1,254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело №1-55/2020 (№12001040010000175) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив ему срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 246601001

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

расчетный счет: 40№

Банк: Отделение Красноярск <адрес>

БИК 040407001

ОКТМО 04729000,

КБК 18№

УИН 18№.

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный судебный штраф подлежит отмене, с привлечением его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющееся вещественным доказательством по выделенному уголовному делу - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева