Постановление № 4А-396/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 4А-396/2017

Судья: Гольцова И.Г. № 4А- 396/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 19 декабря 2017 года

И.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Тыва Болат-оол А.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Республики Тыва Санчая М.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Тоджинского кожууна Республики Тыва от 07 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кол А-Х.Б. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Тоджинского кожууна Республики Тыва от 07 февраля 2017 года Кол А-Х.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев.

Первый заместитель прокурора Республики Тыва Санчай М.И. подал протест в Верховный Суд Республики Тыва в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ на постановление мирового судьи, в котором просит его отменить, направить материалы дела об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение в связи с процессуальными нарушениями.

Кол А-Х.Б., извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста прокурором, в указанный срок не представил на него свои возражения.

Изучив доводы протеста, истребованные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06 января 2017 года в 20 часов 40 минут на ул. Комсомольская, д. 4 с. Тоора-Хем Тоджинского кожууна водитель Кол А-Х.Б. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен акт от 06 января 2017 года, содержащий подпись Кол А-Х.Б. и инспектора ДПС. К акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования - наличие 1,040 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Результаты освидетельствования подтверждают, что Кол А-Х.Б. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Кол А-Х.Б. был согласен, о чем в акте имеется соответствующая его подпись.

В подтверждение того, что Кол А-Х.Б. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в судебном постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении (л.д. 3), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5,6), протокол о задержании транспортного средства (л.д. 7), рапорт инспектора ДПС (л.д. 1), видеозапись на диске (л.д. 11).

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушения требований закона, влекущие признание их недопустимыми доказательствами, отсутствуют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Кол А-Х.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы протеста прокурора сводятся к тому, что постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Кол А-Х.Б. по настоящему делу об административном правонарушении подлежит отмене, а материалы дела - на новое рассмотрение мировому судье в связи с тем, что Кол А-Х.Б. постановлением мирового судьи Тоджинского кожууна Республики Тыва от 19 декабря 2016 года уже был признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, постановление мирового судьи Тоджинского кожууна Республики Тыва от 19 декабря 2016 года вступило в законную силу лишь 17 января 2017 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 4.6 КоАП РФ Кол А-Х.Б., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 06 января 2017 года, не считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения 25 ноября 2016 года, поскольку постановление мирового судьи Тоджинского кожууна Республики Тыва от 19 декабря 2016 года еще не вступило в законную силу.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения протеста прокурора не имеется.

Административное наказание назначено Кол А-Х.Б. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кол А-Х.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Тоджинского кожууна Республики Тыва от 07 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кол А-Х.Б. , оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Верховного Суда Республики Тыва А.В. Болат-оол