Решение № 2-765/2020 2-765/2020~М-772/2020 М-772/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-765/2020

УИД № 16RS0024-01-2020-002167-41

Дело №2-765/2020

Учет 2.068


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж.

В обосновании иска указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии и предоставила архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ года и справку № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик отказался в принятии и применении архивной справки и справки, поскольку указанные в них данные не соответствуют паспортным данным. Указанное обстоятельство препятствует ей в назначении пенсии. Просила установить факт принадлежности ей архивной справки и справки, обязать ответчика принять в производство для назначения страховой пенсии вышеуказанные документы.

Истец ФИО1 в судебном заседании, поддержав свои требования, дала пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик - представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нурлат РТ (межрайонное) ФИО2 в судебное заседание не явилась. От нее поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу части 1 статьи 30 вышеуказанного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, указанным в настоящей статье.

Согласно статье 14 вышеуказанного Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №227-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №227-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 (далее Правила).

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 29 Правил предусмотрено, что в случае утраты документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено, что Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в применении архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Исполкомом Нурлатского муниципального района РТ, в связи с тем, что указанные в ней анкетные данные не соответствуют паспортным данным заявителя. Также данным решением отказано в применении справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Исполнительным комитетом Бурметьевского сельского поселения Нурлатского муниципального района РТ, решено считать ее недостоверной на основании акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года, фамилия, имя и отчество указаны не полностью, что не соответствует паспортным данным.

Из представленной архивной справки №, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в документах архивного фонда колхоза «им. В.И.Ульянова» в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о заработной плате Г.. В <данные изъяты>

В представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Исполнительным комитетом Бурметьевского сельского поселения Нурлатского муниципального района РТ, имеются сведения о заработной плате ФИО1 (Г.Х. за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Оценивая спорные периоды работы истца, суд принимает во внимание показания свидетелей, совместно работавших с истцом в спорные периоды.

Так, свидетели А. и Г.Г.. в судебном заседании показали, что они вместе с истцом ФИО1 работали в колхозе «им. В.И.Ульянова» в ДД.ММ.ГГГГ годах. Также подтвердили, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в школе.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации истец значится как «ФИО1».

Согласно трудовым книжкам ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в МБОУ <данные изъяты> школа».

Также в судебном заседании установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года принята на работу в <данные изъяты> школу в качестве технического работника (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года). Приказом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принята на работу в <данные изъяты> школу-гимназию на должность делопроизводителя с ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом № по <данные изъяты> школе-гимназии от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 секретарем-машинистом на полную ставку с ДД.ММ.ГГГГ года.

При указанных обстоятельствах суд считает, что не указание фамилии и отчества истца в архивной справке, неверное указание отчества истца в справке не может лишить ее права на пенсионное обеспечение, поскольку ошибка допущена по вине лиц, заполнявших документы о работе истца.

Согласно пункту 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно пункту 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Учитывая данные положения, ответчик обоснованно не мог принять представленную истцом архивную справку и справку для подтверждения стажа, так как в данных документах неверно указаны анкетные данные заявителя.

Суд также приходит к выводу о том, что подтвердить факт работы в спорный период иными доказательствами, истец не имеет возможности.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца о его работе в оспариваемый период, представителем ответчика не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подтверждённым факт принадлежности истцу ФИО1 архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района РТ на имя Г., и справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Исполнительным комитетом Бурметьевского сельского поселения Нурлатского муниципального района РТ на имя ФИО1.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды ее работы в колхозе «им. В.И. Ульянова», согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, и периоды ее работы в Бурметьевской средней школе, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Исполнительным комитетом Бурметьевского сельского поселения Нурлатского муниципального района Республики Татарстан.

Сведения о заработке, указанные в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, и справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Исполнительным комитетом Бурметьевского сельского поселения Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, подлежат применению для исчисления размера пенсии ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р.Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2020 года.