Постановление № 1-136/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-136/2020




22RS0004-01-2020-000815-60

Дело №1-136/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


р.п. Благовещенка 27 октября 2020 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Зимоглядова Е.В.,

при помощнике судьи Климовской О.С.,

с участием помощника прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Пермякова А.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2 ФИО3,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение № 469 и ордер № 049006,

адвоката Рощика К.С., предоставившего удостоверение № 989 и ордер № 008180,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование 8 классов, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО3 обвиняются в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в период с 12 часов 00 минут 03 августа 2020 года до 18 часов 25 минут 02 сентября 2020 года, у ФИО1 находящегося на неогороженной территории технического водоема, принадлежащего сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>»), расположенного на участке местности в 450 метрах южнее от <адрес>, увидевшего металлическую трубу, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение лома черного металла в виде металлической трубы о чем сообщил ФИО3 и предложил совместно совершить задуманное, на что ФИО3 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО3, вступили в предварительный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени и месте ФИО1 и ФИО3 помогая друг другу, при помощи принесенного с собой рубило и лопат демонтировали фрагмент металлической трубы, разделив его на 12 частей общим весом 370 килограмм стоимостью 3 700 рублей, из расчета 10 рублей 00 копеек за один килограмм лома металла, принадлежащих <данные изъяты> «<данные изъяты>», которые поместили в прицеп на мотоцикле, тем самым похитив. В дальнейшем ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Благовещенский» с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указывая на то, что ФИО1, ФИО3 не судимы, совершили преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью и ФИО1 и ФИО3 выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемые ФИО1, ФИО3 судимости не имеют, совершили преступление средней тяжести, вину в совершении которого признали, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем изъятия и возврата <данные изъяты>» похищенного имущества, что подтверждается материалами уголовного дела.

Необходимые условия для освобождения их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются, препятствий для этого, как и иных оснований для прекращения уголовного дела, нет.

Размер судебного штрафа, а также срок его выплаты, определяется судом с учетом тяжести содеянного, имущественного и материального положения обвиняемых и их семьи, а также с учетом возможности получения им какого-либо дохода, руководствуясь при этом соображениями разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей каждому, которые необходимо уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Благовещенский»), ОКТМО: 01605000, счет получателя: 40101810350041010001, ИНН: <***>, КПП: 223501001, наименование банка получателя: отделение г. Барнаул, БИК: 040173001, КБК: 18811603121010000140, УИН (ФИО1) 18800354646617721233, УИН (ФИО3) 18800354646617721251.

Разъяснить ФИО1, ФИО3, что им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, с ФИО1, ФИО3 не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Зимоглядова



Суд:

Благовещенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Зимоглядова Евгения Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ