Решение № 2-531/2025 2-7741/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-531/2025




Дело № 2-531/2025

УИД 24RS0048-01-2024-008160-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 января 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Амандус О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в офертно-акцептной форме. В свою очередь ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный договором срок возвратить Банку заемные денежные средства. В нарушение условий договора ответчик допускал просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, которое оставлено без ответа. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 167 914 рублей 83 коп., из которых: 1020 000 руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 107 941 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 39 973 руб. 44 коп. – иные платы и штрафы, а также оплаченную государственную пошлину 14 039 руб. 57 коп.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передано по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, направленная в адрес ответчика по месту регистрации корреспонденция вернулась невостребованной, с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

Руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ, суд признал надлежащим извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Акционерное общество «Тинькофф Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением (офертой) на заключение договора потребительского кредита с тарифным планом Автокредит КНА 7.0 (Рубли РФ).

Согласно п. п. 2.3, 2.4 Общих условий кредитования, для заключения универсального договора клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента, в соответствии с требованиями Банка и законодательством Российской Федерации. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора вклада (договора накопительного счета) – открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на него денежных средств; для договора расчетной карты (договора счета) – открытие картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по картсчету (счету); для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет.

Банк акцептовал заявление (оферту), предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,1% договору присвоен номер №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) (далее – индивидуальные условия), Тарифному плану ТП КНА 7.0 (Рубли РФ) процентная ставка 21,1% годовых, плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка– рассчитывается индивидуально, штраф на неоплату регулярного платежа 0.1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога -0.5% от первоначальной суммы кредита.

Согласно п. 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операции.

Банк выдал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 000 рублей, о чем имеется выписка по лицевому счету.

Таким образом, при заключении кредитного договора заемщик располагал полной информацией о кредитном продукте и принял на себя все права и обязанности, определенные Общими условиями, Тарифами, и изложенные в тексте заявления-анкеты, что подтверждается его подписью.

На основании этого, суд приходит к выводу о достижении между Банком и ФИО1 соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и заключении между ними кредитного договора в надлежащей форме, следовательно, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счет-выписке, при неоплате должен уплатить штраф (п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно п. 7.2.1 Общих условий клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме, в том числе в случае предъявлений претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Как усматривается из представленных документов, ответчик свои обязательства по оплате минимального платежа исполнял ненадлежащим образом.

Пунктом 8.1 Общих условий предусмотрено право Банка расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет, согласно которому просил в течение 30 календарных дней с момента отправки требования оплатить задолженность по спорному кредитному договору в размере 1 167 914 рублей 83 коп., из которых: 1000 000 руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 107 941 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 59 973 руб. 44 коп. – иные платы и штрафы.

Требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено заемщиком без исполнения и ответа.

Учитывая, что заемщиком допущены существенные нарушения условий договора, на день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по кредитному договору не уплачена, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 167 914 рублей 83 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Имеющимися в деле платежными поручениями подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 14 039 руб. 58 коп..

С учетом удовлетворенных требований с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 039 руб. 58 коп.

В силу с. 101 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 639 рублей 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № ) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 167 914 рублей 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 039 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в доход местного бюджета госпошлину в размере 12 639 рублей 43 коп..

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Амандус



Суд:

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Амандус Ольга Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ