Решение № 2-3017/2025 2-342/2026 2-342/2026(2-3017/2025;)~М-2823/2025 М-2823/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-3017/2025

2-342/2026

УИД 30RS0004-01-2025-005535-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк (Россия)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1060 381 рубль 16 копеек.

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия), а также заявление к договору потребительского кредита.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 15,9% (годовых).

Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки Шкода/Skoda RAPID, год выпуска 2021, цвет белый, VIN №, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 924 695 рублей 21 копейка. Процентная ставка по кредиту составила 17,9% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору - до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, и банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу банка неуплаченной задолженности в размере 1124 426 рублей 80 копеек.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Шкода/Skoda RAPID VIN № год выпуска 2021, цвет автомобиля белый; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 года № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2021 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1060381,16 рубль под 15,9 % годовых, который ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по нему путем внесения ежемесячных платежей, установленных графиком.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены в п. 6 кредитного договора.

Указанный кредитный договор заключен ФИО1 с целью безналичной оплаты стоимости автомобиля марки Шкода/Skoda RAPID; VIN: №, 2021 года выпуска, белого цвета.

Из п. 10 данного кредитного договора следует, что необходимо заключение договора залога транспортного средства марки Шкода/Skoda RAPID; VIN: №.

По условиям кредитного договора, изложенным в п. 17 банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса при этом уведомление клиента банком о наличии задолженности по договору, извещения клиента нотариусом о совершении исполнительной надписи производятся по адресу для направления корреспонденции.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 1060381 рублей 16 копеек, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, систематически допускает нарушения условий кредитного договора, нарушая согласованный сторонами график погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» было заключено дополнительное соглашение к договору № в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ 924 695 рублей 21 копейка. Процентная ставка по кредиту составила 17,9% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям единого реестра уведомлений о залоге движимого имущества транспортное средство Шкода/Skoda RAPID; VIN: № находится в залоге у АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Как следует из договора купли продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «Автомир Богемия» и ФИО1 стоимость приобретаемого автомобиля Шкода/Skoda RAPID; VIN: № составила 1056 900 рублей.

Согласно сведениям, представленным Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД транспортное средство марки Шкода/Skoda RAPID; VIN: №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество означает, что обращению взыскания должно предшествовать само взыскание.

Залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что для решения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установить конкретно размер задолженности, в счет возмещения которой будет произведено взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса № № о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1124426 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком допущено нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору с образованием задолженности, доказательств об оплате возникшей задолженности перед истцом в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких либо сведений о стоимости транспортного средства на момент рассмотрения дела в суде не представлено, ходатайств об оценке объекта залога (назначении экспертизы) не заявлено, в силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в ходе реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA RAPID, №,2021 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Трусовским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.

Судья О.П.Вергунова