Решение № 2-101/2017 2-101/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-101/2017

№ 2-101/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Пировское 31 июля 2017 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, просив установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как она пропустил срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Свои требования заявитель мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти осталось наследство, в том числе личные вещи и денежный вклад, оформленный на сберегательную книжку, находящийся в Шумерлинском отделении № Сбербанка России. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1 в виде вклада в Шумерлинском отделении № Сбербанка России счет № и личных вещей умершей.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу дела.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Шумерлинского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку указанных лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 сст.1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства (п.1 ч.2).

Судом установлено: согласно свидетельству о смерти 1 – РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики.

Согласно свидетельству о рождении II– ЛГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является матерью ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака II– ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 вступили в бракДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 завещала свои права на денежные средства по вкладу № находящиеся в структурном подразделении Шумерлинского ОСБ № ФИО2

Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк № от 15.06.2017г. на счете ФИО1 № в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк России имеются накопления.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она фактически приняла, наследственное имущество, оставшееся после смерти матери в виде личных вещей матери: одежды, фотографий, утюга, чайника, статуэтки, посуды, отправляла их почтой из <адрес> на домашний адрес в <адрес> супругу ФИО1, что подтверждается кассовыми чеками ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принятия наследства ФИО2, кроме ее объяснений подтверждается и показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО1, который пояснил, что ФИО2 сразу после смерти матери взяла себе ее вещи: одежду, статуэтку, кастрюли, отправляла домой посылками, он сам их получал, а также показаниями свидетеля ФИО1 которая пояснила, что ФИО2 знает более 30 лет, ее мать умерла год назад в Чувашии, брат ФИО2 на наследство не претендует.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что заявитель ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти матери фактически вступила во владение наследственным имуществом, а именно пользовалась и распоряжалась им. Соответственно, в силу ст.1152 ГК РФ, она считается также принявшей наследство в виде денежных средств (накоплений) ФИО1 на счете № в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк России.

На основании изложенного суд делает вывод, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей матери в виде личных вещей умершей и денежных средств (накоплений) ФИО1 на счете № в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк России. Иных лиц, претендующих на данное имущество в суде не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде личных вещей умершей и денежных средств (накоплений) ФИО1 на счете № в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: