Решение № 2-4995/2017 2-4995/2017~М-4992/2017 М-4992/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-4995/2017

Дело № 2-4995/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от < дата >,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующей на основании доверенности от < дата >,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 о защите прав потребителя и взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 о защите прав потребителя и взыскании материального ущерба.

В обоснование иска истец указал, что < дата > в ... на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., регистрационный знак ... под управлением ФИО4 и автомобиля ..., г/н ... с полуприцепом ... г/н ... под управлением ФИО6 В данном ДТП виноват водитель ФИО4, нарушивший п.п. 1.3 и 2.7 ПДД РФ. Со стороны другого водителя нарушения отсутствуют. Данное ДТП произошло исключительно по вине ФИО4 Сотрудниками ГИБДД, приехавшими на место было оформлено данное ДТП и протокол об административном правонарушении. В последующем, административный материал по данному ДТП был направлен в суд для привлечения к административной ответственности ФИО4 < дата > ФИО4 постановлением мирового суда судебного участка ... судебного района ... привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Автомобиль ..., г/н ... с полуприцепом ..., г/н ... принадлежат на граве собственности ФИО1. ПАО СК «Росгосстрах» исх. письмом ... от < дата > и ... от < дата > отказал в выплате страхового возмещения по транспортному средству ..., г/н ... и полуприцепа ... г/н .... < дата > в адрес ПАО «СК «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия. < дата > исх. письмом ... ПАО «СК «Росгосстрах» повторно отказал в выплате страхового возмещения. Независимым экспертом ООО «Компания Эксперт Центр» было составлено экспертное заключение .... На основании данного отчета стоимость восстановительного ремонта грузового тягача ..., г/н ... без учета износа составила 835 804,41 рубля, с учетом износа 481 638,47 рублей. За составление экспертного заключения было оплачено 6000 рублей. Независимым экспертом ООО «Компания Эксперт Центр» было составлено экспертное заключение .... На основании данного отчета стоимость восстановительного ремонта полуприцепа ..., г/н ... без учета износа составила 231 066 рубля, с учетом износа 210 222 рублей. За составление экспертного заключения было оплачено 6000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 120 000 руб., неустойку в размере 160 руб. за каждый день просрочки с < дата > по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; взыскать с ответчика ФИО4 сумму материального ущерба в размере 946 870,41 руб., госпошлину в размере 2348 руб.; взыскать с ответчиков ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 расходы на эксперта в размере 12 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 руб., неустойку в размере 160 руб. за каждый день просрочки с < дата > по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на эксперта в размере 12 000 руб. От исковых требований к ФИО4 отказался, просил прекратить производство по делу в отношении ФИО4 отказ от части иска принят судом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 4.15 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п.4.16 Правил ОСАГО в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ..., гос.рег.номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4 и автомобиля ..., г/н ... с полуприцепом ... г/н ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, который, управляя транспортным средством марки ..., гос.рег.номер ..., нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... от < дата > ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО ... ... в ООО «Росгосстрах».

< дата > Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Письмом ответчика от < дата > и < дата > было отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не были соблюдены требования п.п. 3.8, 3.9, 3.10 Правил ОСАГО.

Не согласившись с невыплатой страхового возмещения, истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «Компания Эксперт Центр».

Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы ООО «Компания Эксперт Центр» ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н ... с учетом износа составила 481 638 руб.

Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы ООО «Компания Эксперт Центр» ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта полуприцепа ..., г/н ... с учетом износа составила 210 222 руб.

< дата > истец обратился в Страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией с требованием возместить причиненный ущерб автомобилю.

Письмом ответчика от < дата > было отказано в удовлетворении заявленных требований истца.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, а также с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб.

В соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6000 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Однако указанная норма права должна применяться к отношениям, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после 01 сентября 2014 года.

Учитывая, что договор ОСАГО лица, виновного в ДТП, заключен до 01 сентября 2014 года, исходить необходимо из положений ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Анализ приведенной нормы права позволяет сделать вывод о том, что 30-дневный срок для выплаты страховщиком страхового возмещения будет исчисляться с момента получения им документов, необходимых для производства выплаты.

Заявление истца о выплате страхового возмещения получено страховщиком ООО «Росгосстрах» < дата >.

Расчет неустойки за период с < дата > по < дата > составляет 35376 руб. (страховая сумма - 120 000 руб. х 1/75 ставки рефинансирования, которая составляет 132 руб. х на 268 дн. (количество дней просрочки) = 35376 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из пояснений истца автомобиль, которому причинены механические повреждения используется им в коммерческих целях, в связи с чем, требований истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4307,52 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6000 рублей, неустойку в размере 35376 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4307,52 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Оленичева