Решение № 2-1250/2016 2-84/2017 2-84/2017(2-1250/2016;)~М-1165/2016 М-1165/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-1250/2016

Дело № 2-84/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре – ФИО4,

с участием: представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате вывоза твердых бытовых отходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате вывоза твердых бытовых отходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, и МУП «<данные изъяты>» заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов, в связи с чем, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения. Однако оплата за вывоз твердых бытовых отходов ответчиком в полном объеме и в установленные сроки не производилась, вследствие чего у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчик исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор № на вывоз твердых бытовых отходов (л.д.6).

Согласно расчету МУП «<данные изъяты>» задолженность ФИО2 по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, размер пени – <данные изъяты> копейки (л.д.7-11).

В силу положений ст.ст. 30, 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Как предусмотрено ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), которая в силу ст.98 ГПК РФ и подпункта 5 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 320-321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Росмастер» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по вывозу твердых бытовых отходов в сумме 1687 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 52 копейки, пеню за просрочку уплаты задолженности в размере 214 (двести четырнадцать) рублей 92 копейки, а всего 1902 (одна тысяча девятьсот два) рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Росмастер» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить ФИО2, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: подпись