Постановление № 5-207/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-207/2024

М5-207/2024

42 RS0032-01-2024-001127-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 15 апреля 2024 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, <...>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30мин гр. ФИО2, находясь в общественном месте около <...> в г. Прокопьевске, был остановлен сотрудниками полиции, имея признаки опьянения: а именно, имея неопрятный внешний вид, шаталась из стороны в сторону, изо рта шел резкий запах алкоголя, невнятная речь. На законные требования сотрудника полиции пройти мед освидетельствование на состояние опьянения, ответила категорическим отказом, чем воспрепятствовала выполнению служебных обязанностей сотруднику полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности. Совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № <...>9, правонарушитель доставлен в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что согласна с нарушением, вину признает, осознает противоправность своего поведения, обязуется вновь не допускать подобного поведения со своей стороны.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об АП, рапортом сотрудника ОБППСП Отдела ММВД России по г. Прокопьевску Д.А.Шестакова– л.д.6, объяснениями свидетелей <...>., <...>П., явившихся очевидцами противоправного поведения ФИО3, пояснениями самой ФИО2, которая не оспаривала факт своего противоправного поведений, дополнительно указав, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не контролировала своего поведения.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении <...>, состояние здоровья, наличие устойчивых социальных связей, трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не установлено. Доказательств, что состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО2 на момент инкриминируемого правонарушения, способствовал противоправному поведению или каким-либо образом привел к наступлению тяжелых последствий, суду не представлено. Ввиду чего, данное обстоятельно, суд не относит к отягчающим.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности ФИО2, которая вину признала, что имеет устойчивые социальные связи, постоянное место работы и место жительства, пояснила, что намерена впредь не допускать в своем поведении противоправных действий, изменить свою гражданскую позицию, приходит к выводу о возможности применения наказания в виде административного штрафа в размере, установленным санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначение более строго вида наказания является нецелесообразным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <...>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД по г. Прокопьевску) ИНН <***> КПП 422301001 р/с <***>, Отделение Кемерово Банка России /УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212,ОКТМО 32737000 КБК 18811601201010001140, УИН 18880342240014066098

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья <...> ФИО1

<...>-17