Решение № 2-795/2020 2-795/2020~М-739/2020 2-975/2020 М-739/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-795/2020

мотивированное
решение 76RS0020-01-2020-001038-95 изготовлено24.09.2020г. Дело № 2-975/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк СГБ» в лице дополнительного офиса № 10 «Ярославль» Московского филиала «Банк СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк СГБ» в лице дополнительного офиса № 10 «Ярославль» Московского филиала «Банк СГБ» обратилось в Угличский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.01.2017г. ФИО1 оформила договор потребительского кредита (заявление о присоединении к Общим условиям и об установлении индивидуальных условий договора потребительского кредита) <***>. Согласно его условиям банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Дата возврата кредита установлена 16.01.2022г. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 13,5% годовых. За просрочку оплаты по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно в срок с 1 по 25 число (включительно) месяца, следующего за месяцем, за который производится уплата процентов. В связи с нарушением условий кредитного договора 11.12.2019г. банк направил должнику уведомление о необходимости погашения задолженности по договору. 08.04.2020г. мировым судьей судебного участка № 2 Угличского судебного р-на ЯО был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 25.05.2020г. определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений. По состоянию на 31.05.2020г. задолженность по кредиту за период с 26.01.2018г. по 31.05.2020г. составляет 107963,77 руб., в том числе основной долг- 97802,19 руб., проценты- 8859,83 руб., штраф- 1301,75 руб. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 107963,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3359,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрения дела в ее отсутствие не заявила, возражений по иску не представила. Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что 17.01.2017г. между ОАО «Банк СГБ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит под 13,5% годовых со сроком возврата кредита- 16.01.2022г. В соответствии с п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность платежей определяются графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору. В соответствии с графиком платежей ФИО1 обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно 25 числа каждого месяца с уплатой ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб., кроме последнего, который составляет 2566,9 руб.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства. В нарушение условий договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, допускала просрочку платежей, а с ноября 2019г. полностью платежи по кредиту перестала вносить.

В силу п.12 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заёмщика штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 31.05.2020г. неоплаченная сумма по кредиту составляет 107963,77 руб., в том числе основной долг- 97802,19 руб., проценты- 8859,83 руб., штраф- 1301,75 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными расчетом суммы долга по кредиту, ответчиком не оспариваются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец 11.12.2019г. направил ФИО1 уведомление с просьбой о погашении образовавшейся задолженности, которое исполнено не было.

Требования истца о взыскании штрафной неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом соответствуют условиям кредитного договора, ст.ст. 330, 331 ГК РФ и подлежат удовлетворению. Размер штрафа соразмерен сумме основного долга, периоду просрочки, применительно к обстоятельствам настоящего дела оснований для его уменьшения суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 3359,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811,819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Банк СГБ» в лице дополнительного офиса № 10 «Ярославль» Московского филиала «Банк СГБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору <***> от 17.01.2017г. в сумме 107963,77руб., в том числе: основной долг- 97802,19 руб., проценты- 8859,83 руб., штраф- 1301,75 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3359,28 руб., а всего 111323,05 руб.

Ответчик вправе подать в Угличский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Трусова