Решение № 2А-198/2020 2А-198/2020~М-189/2020 М-189/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2А-198/2020

Дело № 2а-198/2020

24RS0009-01-2020-000237-24

К 3.179


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй, Красноярский край,

Ул.Революции, д.11 16 сентября 2020 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Межмуниципальному отделению МВД России «Большеулуйское» о досрочном прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к административному ответчику МО МВД России «Большеулуйское» о досрочном прекращении административного надзора. Требование мотивировано тем, что решением Большеулуйского районного суда Красноярского края от 27 августа 2018 года в отношении административного истца был установлен административный надзор на срок до 06.04.2024 года, ему были установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный надзор был установлен административному истцу в связи с совершением в 2014 году преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое он был осуждён к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Из мест лишения свободы освободился 27.12.2016 года. С момента вынесения решения суда об установлении административного надзора административный истец находится в реабилитационном центре «Новая жизнь во Христе», служит в нём. За истекший период жалоб на него не поступало. Просит досрочно прекратить административный надзор.

Административный истец ФИО2, представитель административного ответчика МО МВД России «Большеулуйское» о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, не явились.

Административный истец ФИО2 просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик о причинах неявки представителя суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы административного искового заявления и приложенные к нему документы, заслушав заключение помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С., полагавшего необходимым в административном иске отказать, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что в отношении административного истца ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения, которые он добросовестно соблюдает и положительно характеризуется по месту жительства. Однако к моменту обращения административного истца в суд 31.08.2020 года истекло менее половины установленного срока административного надзора, а кроме того, имеются иные обстоятельства, препятствующие удовлетворению административного иска.

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16.06.2014 г. (с учетом изменений, внесённых апелляционным определением Красноярского краевого суда от 02.09.2014 г.) ФИО2 осуждён за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.26-30, 31-34).

Согласно справке о результатах проверки на судимость из мест лишения свободы по указанному приговору ФИО2 освободился из мест лишения свободы 27.12.2016 года (л.д.35-36).

Согласно решению Большеулуйского районного суда Красноярского края от 27 августа 2018 года в отношения совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Ему установлено административное ограничение: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.9-10).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, на учет в органе по избранному месту жительства ФИО2 поставлен 07 сентября 2018 года (л.д.11-12).

Согласно справке по лицу, листу учета ежемесячных проверок поднадзорного лица, ФИО2 к административной ответственности не привлекался (л.д.13-14, 17).

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО2 на регистрацию в МО МВД России «Большеулуйское» являлся ежемесячно (л.д.15-16).

Из представленной суду характеристики на осужденного (л.д.23), судом установлено, что за период административного надзора ФИО2 нарушений его порядка не допускал, работает, жалоб на него не поступало.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в установленный судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).

Срок административного надзора в отношении ФИО2 установлен продолжительностью 6 лет, он подлежит исчислению с 7 сентября 2018 года, на момент предъявления административного иска в суд 31.08.2020 года истекло менее половины от установленного ему срока административного надзора.

Кроме того, как следует из справки проверки на судимость, в период административного надзора ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, был осуждён мировым судьей судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 29.08.2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год (л.д.36). Последнее обстоятельство свидетельствует о том, что цели административного надзора в отношении ФИО2 не достигнуты.

С учетом установленных судом обстоятельств административный иск удовлетворению не подлежит.

При подаче административного иска административным истцом не произведена оплата государственной пошлины, к числу лиц, освобождённых от уплаты государственной пошлины он не относится. В соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса с административного истца следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО2 к Межмуниципальному отделению МВД России «Большеулуйское» о досрочном прекращении административного надзора, установленного ФИО2 решением Большеулуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: