Решение № 2-1034/2019 2-1034/2019~М-1019/2019 М-1019/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1034/2019

Дело № 2–1034/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 25 декабря 2019 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 942 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту 39,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 942,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 82 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно Распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет средств кредита, а именно: 18 942 руб.00 коп. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с договором ФИО1 обязалась возвратить полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям Договора, а именно потребительский кредит в размере, указанном в заявке, для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ и услуг, приобретаемых в ТО, а также уплаты страхового взноса.

Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 3 911 руб. 50 коп., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В нарушение условий заключенного Договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств ля погашения задолженности).

Ответчик не выполняла свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом, платежи не производились, график платежей нарушился, в результате образовалась задолженность. В связи с чем, <дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженность не начислялись с <дата>. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <дата>., таким образом, истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дата>. по <дата>. в размере 17 892 руб. 85 коп., что является убытком Банка.

В связи с этим истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от <дата>. в размере 76 693 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500 руб. 81 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит Банк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит Банк" подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, <дата> между ООО «Хоум Кредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 942 руб. 00 коп. с процентной ставкой по кредиту 39,90% годовых, полная стоимость кредита 48,97 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 82 000 руб. 00 коп. выданы заемщику в кассе банка, денежные средства в размере 18 942 руб. 00 коп. перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа <дата>, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже» Заявки).

ФИО1 в нарушение условий заключенного Кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

В связи с чем, Банк <дата> потребовал с ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 76 693 руб. 81 коп. из которых: сумма основного долга- 51 807 руб. 45 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 17 892 руб. 85 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 993 руб. 51 коп.

Штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 993 руб. 51 коп. соразмерен просроченному обязательству, для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

Данный расчет был судом исследован и его правильность установлена в судебном заседании.

Доказательств погашения сложившейся задолженности перед банком ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 500 руб. 81 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 500 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от <дата> в размере 76 693 (семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 51 807 рублей 45 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 17 892 рубля 85 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 993 рубля 51 копейка.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева