Постановление № 5-12/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 5-12/2020

Дело <Номер> - / 2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе :

судьи Беляевой Н.М.,

ассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, <Адрес> Республики К., 13 января 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении ФИО1, , неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 22-10 Маняк Ю,А. в общественном месте: около <Адрес> по ФИО2 <Адрес>а Республики К. находился с явными признаками алкогольного опьянения,в состоняии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось в том, что от него исходил резкий запах алкоголя,речь невнятная, координация движений нарушена, имел шткую походку и неопрятный внешний вид. На основании ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сотрудники полиции ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медициского освидтетельствования он категрически отказался. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дел, пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении <Номер>, составленном полицейским Г.., рапорту полицейского В., ФИО1 категорически отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом у него имелись явные признаки алкогольного опьянения : невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушена координация движений.

В протоколе об административном правонарушени ФИО1 собстенноручно указал, что с ним согласен.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности не имеется.

Требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование были законными и обоснованными, для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянени имелись достаточные основания. ФИО1 в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязан был выполнить данные требования.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к необходимости наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 00:50 <Дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики К. через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева

Копия верна судья Н.М. Беляева

Справка: подлинник постановления в деле <Номер>.. \ 2019 Усть-Вымского районного суда Республики К.