Постановление № 1-241/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-241/2024

.

.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород 22 июля 2024 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е., при секретаре судебного заседания Антонове К.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника-адвоката: Поливановой И.Г.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания от потерпевшей С.С.А. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО3 в полном объеме загладил причиненный вред, потерпевшей приняты от него извинения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд удовлетворяет заявленное потерпевшими ходатайство и прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес свои извинения, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах суд в соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: автобус ПАЗ (№) государственный регистрационный знак (№), переданный на ответственное хранение представителю И.А.Н., передать собственнику В.И.Д., трамвай КТМ (№) бортовой (№), переданный на ответственное хранение представителю собственника Р.С.М. оставить у собственника ООО «Экологические проекты».

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227-228, 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей С.С.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автобус ПАЗ (№) государственный регистрационный знак (№), переданный на ответственное хранение представителю И.А.Н., передать собственнику В.И.Д., трамвай КТМ (№) бортовой (№), переданный на ответственное хранение представителю собственника Р.С.М., оставить у собственника ООО «Экологические проекты».

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 15 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: .

. Д.Е.Маслов

.
.