Решение № 2А-571/2018 2А-571/2018 ~ М-379/2018 М-379/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2А-571/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Сафина,

с участием помощника прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> РТ об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

отдел МВД России по <адрес> РТ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет как ранее судимый. При постановке на учет была проведена первоначальная профилактическая беседа о необходимости исправления, недопустимости совершения преступлений и правонарушений. Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего установлен административный надзор на срок 3 года с дополнительными ограничениями: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явкой на регистрацию по месту жительства в отдел МВД России по <адрес> РТ 2 раза в месяц с 08 до 18 часов, в дни установленные ОВД; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив. После освобождения ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически нарушал общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности. Судимость ФИО1 не погашена. ФИО1 9 раз привлекался к административной ответственности. Административный истец просит установить дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО4 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал и суду показал, что после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности.

Выслушав в судебном заседании представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, заслушав заключение помощника прокурора ФИО2, полагавшей административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу положений части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с дополнительными ограничениями: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явкой на регистрацию по месту жительства в отдел МВД России по <адрес> РТ 2 раза в месяц с 08 до 18 часов, в дни установленные ОВД; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> РТ ФИО4 ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> РТ в первый и третий понедельник каждого месяца.

Согласно справке отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 9 раз привлекался к административной ответственности, за что был подвергнут к административным взысканиям в виде ареста.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Судом установлено, что на момент рассмотрения представления отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО1 в течение одного года совершил 9 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в области охраны собственности.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях); запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

Кроме того, достаточных оснований для возложения дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию по месту жительства в отдел МВД России по <адрес> РТ с двух до четырех раз в месяц не усматривает.

Руководствуясь ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление отдела МВД России по <адрес> РТ об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях); запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

В возложении дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию по месту жительства в отдел МВД России по <адрес> РТ с двух до четырех раз в месяц – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин