Решение № 2-1946/2021 2-1946/2021(2-9382/2020;)~М-7242/2020 2-9382/2020 М-7242/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1946/2021

Дело № 2-1946/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего В.А. Юсупова,

при секретаре Т.С.Волосковой,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, УФССП России по Челябинской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО6, в котором просил освободить от арестов автомобиль марки LADA KS035L LADA LARGUS, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

В обоснование заявленных требований указал, что 16 июня 2020 года между ним и ООО «Вектор Плюс» был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки LADA KS035L LADA LARGUS, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №. Сторонами данный договор был исполнен, он передал продавцу в счет покупки денежные средства, был подписан акт приема-передачи автомобиля. В сентябре 2020 года он обратился в ГИБДД для совершения регистрационных действий, постановки на учет транспортного средства, однако получил отказ в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий, относящихся к прежнему собственнику - ФИО5. Поскольку вышеуказанные запреты нарушают его права как собственника транспортного средства, просил освободить принадлежащее ему имущество от арестов.

Определениями Центрального районного суда г. Челябинска к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Вектор Плюс», судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Челябинску ФИО2 УФССП России по Челябинской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО6 из числа ответчиков исключено.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по существу указал на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Челябинску ФИО2 исковые требования не признала, поддержала возражения, изложенные в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ООО «Вектор Плюс» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст.218 Гражданского кодекса РФ регламентированы основания приобретения права собственности.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст.223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что 16 июня 2020 года между ООО «Вектор Плюс» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки LADA KS035L LADA LARGUS, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Согласно условиям данного договора продавец продал, а покупатель купил вышеуказанное транспортное средство за 600 000 рублей.

Также из содержания договора купли-продажи автомобиля от 16 июня 2020 года следует и ООО «Вектор Плюс» не оспаривалось, что денежные средства покупателем оплачены в полном объеме.

В свою очередь ООО «Вектор Плюс» передало ФИО1 транспортное средство, сторонами составлен соответствующий акт приема-передачи автомобиля. В паспорте транспортного средства сделана отметка о переходе права собственности на автомобиль от ООО «Вектор Плюс» к ФИО1

07 сентября 2020 года истцом в Госавтоинспекцию 2-е Отделения регистрации транспортных средств МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области было подано заявление о внесении изменений в регистрационные данные автомобиля марки LADA KS035L LADA LARGUS, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, в связи с изменением собственника.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления инспектором было принято решение об отказе в проведении регистрационных действий в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Как указала истец в своем иске, причиной для отказа в регистрации явились запреты, наложенные судебным приставом-исполнителем по обязательствам прежнего собственника ФИО4 В удовлетворении его заявления о снятии данных арестов было отказано (постановление от 29 сентября 2020 года, ответ на обращение от 29 сентября 2020 года).

В материалы дела представлена копия материалов сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО4 В состав данного сводного исполнительного производства входит 17 исполнительных производств, в рамках которых судебным приставом-исполнителем после 16 июня 2020 года вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки LADA KS035L LADA LARGUS, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время имеющийся запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля нарушают его права как собственника имущества по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Положениями п.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что основанием для освобождения имущества от ареста является принадлежность арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

Как следует из вышеуказанных материалов дела, движимое имущество, являющееся предметом договоров купли-продажи, было фактически передано продавцом покупателю 16 июня 2020 года и в силу п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ с указанного времени к истцу перешло право собственности на данное имущество.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» разъяснено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из анализа вышеуказанных правовых норм, разъяснений следует, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя. В противном случае он лишен возможности реализовать такие правомочия собственника как пользование и распоряжение. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, то есть полного объема имущественных прав на него, наличие которого порождает у покупателя по договору купли-продажи право собственности в силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, прежний собственник автомобиля его с регистрационного учета не снимал, до настоящего времени транспортное средство согласно сведениям ГИБДД зарегистрировано за ФИО4 (карточка учета транспортно средства).

При этом с момент заключения договора купли-продажи ФИО1 пользовался транспортным средством как своей собственностью. Также в материалы дела была представлена копия паспорта транспортного средства, в котором содержится запись о совершенной сделке купли-продажи между ФИО4 и ООО «Вектор Плюс», а затем между ООО «Вектор Плюс» и ФИО1, а также подписи прежних и нового собственника, свидетельствующие об отчуждении автомобиля.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что автомобиль марки LADA KS035L LADA LARGUS, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, фактически находится в его владении и пользовании с момента заключения договора купли-продажи. То есть на момент наложения арестов на данное имущество в рамках сводного исполнительного производства №-СД ФИО4 его собственником не являлся.

Отсутствие регистрации транспортных средств в Госавтоинспекции за ФИО1 не лишает его права собственности на данное имущество, поскольку оно в силу п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ возникло у него с момента передачи спорного автомобиля. Регистрация транспортных средств в ГИБДД осуществляется с целью допуска их к дорожному движению, по сути является административным актом и сама по себе не влечет возникновения права собственности покупателя по договору купли-продажи автомобиля.

При этом, принимая во внимание, что наличие запретов на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства нарушает права истца, как собственника, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования об освобождении автомобиля от вышеуказанных арестов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Челябинску УФССП по Челябинской области в рамках сводного исполнительного производства №-СД автомобиль марки LADA KS035L LADA LARGUS, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак A748ХТ174, VIN: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2021 года.

Председательствующий: п/п В.А. Юсупов

УИН 74RS0002-01-2020-009611-26, подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1946/2021 Центрального районного суда г. Челябинска