Решение № 2А-328/2025 2А-328/2025~М-185/2025 А-328/2025 М-185/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2А-328/2025

№а-328/2025 Копия

24RS0№-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи – ФИО1,

при секретаре – ФИО2,

с участием административного истца – помощника прокурора <адрес> – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мельничного сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия в виде непринятия мер по созданию маневренного жилищного фонда,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Мельничного сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия в виде непринятия мер по созданию маневренного жилищного фонда. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения жилищного законодательства, регламентирующего создание маневренного жилищного фонда, по результатам которой в деятельности администрации Мельничного сельсовета выявлены нарушения закона. Таким образом, вопросы создания маневренного жилищного фонда, порядок предоставления жилых помещений этого фонда на территории Мельничного сельсовета относятся к компетенции исполнительного органа местного самоуправления - администрации Мельничного сельсовета. Вместе с тем, в нарушение приведенных выше требований закона маневренный жилищный фонд на территории Мельничного сельсовета не создан. B качестве негативных последствий отсутствие маневренного жилищного фонда на территории Мельничного сельсовета создает угрозу нарушения прав граждан жителей указанного органа местного самоуправления, оказавшихся в ситуации, когда в силу определенных обстоятельств они становятся нуждающимися во внеочередном предоставлении жилого помещения по правилам, предусмотренным статьей 95 ЖК РФ. В целях устранения указанных нарушений закона прокурором района ДД.ММ.ГГГГ главе Мельничного сельсовета внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены. Учитывая то обстоятельство, что жителями указанного органа местного самоуправления, оказавшихся в ситуации, когда в силу определенных обстоятельств Они становятся нуждающимися во внеочередном предоставлении жилого помещения по правилам, предусмотренным статьей 95 ЖК РФ, в разное время могут быть разные граждане, круг которых определить невозможно, прокурор <адрес> обращается в суд с настоящим административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц. В связи с чем просит признать незаконным бездействие администрации Мельничного сельсовета <адрес> связанное с непринятием мер по созданию на территории муниципального образования Мельничного сельсовета <адрес> маневренного жилищного фонда, и обязать администрацию Мельничного сельсовета <адрес> в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу создать на территории муниципального образования Мельничного сельсовета <адрес> маневренный жилищный фонд.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержал административное исковое заявление в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика администрации Мельничного сельсовета <адрес> в лице главы сельсовета ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление согласно которому, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Явка административного ответчика не признана судом обязательной, а потому, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные административные исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ стороны обладают рядом субъективных прав, одним из которых является право административного ответчика на признание заявленных исковых требований (часть 3).

Частью 5 ст. 46 КАС РФ также закреплено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонам, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст. 157 КАС, при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований административным истцом к административному ответчику, учитывая, что представитель административного ответчика администрации Мельничного сельсовета <адрес> в лице главы сельсовета ФИО4 признает административных исковые требования, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мельничного сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия в виде непринятия мер по созданию маневренного жилищного фонда.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика администрации Мельничного сельсовета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мельничного сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия в виде непринятия мер по созданию маневренного жилищного фонда - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Мельничного сельсовета <адрес> связанное с непринятием мер по созданию на территории муниципального образований Мельничного сельсовета <адрес> маневренного жилищного фонда.

Обязать администрацию Мельничного сельсовета <адрес> в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу создать на территории муниципального образования Мельничного сельсовета <адрес> маневренный жилищный фонд.

Взыскать с администрации Мельничного сельсовета <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей (три тысячи рублей) в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО6