Решение № 2-3335/2024 2-3335/2024~М-2245/2024 М-2245/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-3335/2024

№ 2-3335

61RS0045-01-2024-003226-80


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«11» июня 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд, указав следующее. 22.02.2018 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 68 098 руб. сроком на 60 месяцев на основаниях, определенных кредитным договором.

08.09.2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 277/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 92755,03 руб.

29.06.2022 был вынесен судебный приказ 2-5-1929/2022 на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. Определением от 29.02.2024 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 92754,04 руб., в том числе сумму основного долга- 68098,17 руб., сумму процентов – 24655,87 руб., и пошлину в размере 2982,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не оспаривала наличие задолженности и её размер, но полагала, что уступка права требования подлежала согласованию с нею, чего сделано не было. Также ответчица просила применить срок исковой давности, полагая, что он пропущен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

22.02.2018 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 68 098 руб. сроком на 60 месяцев на основаниях, определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту 18% годовых. Срок возврата кредита 22.02.2023 (л.д.12)

Приложением к кредитному договору являлся график платежей, в соответствии с которым ответчица должна была производить погашение кредита, внося одинаковые платежи, за исключением последнего, до 22.02.2023 года (л.д.18-19). Условиями кредитования предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата денежных средств при нарушении сроков исполнения обязательств по договору (п. 4.1.2 Договора).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

08.09.2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии) № 277/2020/ДРВ, в соответствии с которым право требования задолженности по договору с ФИО1 перешло новому кредитору (л.д.24-28,30)

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено согласие заемщика на уступку права требования Банком третьему лицу, в том числе и не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Доводы ответчицы об отсутствии её согласия на уступку права требования не подтверждаются материалами дела. Отсутствие у ответчицы сведений об уступке до обращения в суд не является основанием для отказа истцу в иске.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в выше указанном Постановлении, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку срок предоставления кредита составлял 60 месяцев, то последний платеж подлежал оплате 22.02.2023 года.

29.06.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 29.02.2024 года, истец обратился в суд 19.04.2024 года.

Учитывая, что судебный приказ действовал 20 месяцев, в это время срок исковой давности не тек, то в пределах срока исковой давности подлежит взысканию задолженность с 19.08.2019 года.

В соответствии с графиком платежей на 22.08.2019 года задолженность составляет 55110,25 руб. (л.д.18).

Согласно представленному расчету задолженности, проценты рассчитаны за период с 26.03.2018 года по 08.09.2020 года, что составляет 897 дней.

В пределах срока исковой давности проценты с 19.08.2019 по 08.09.2020 10490,57 руб. (55110,25х18%/365 х386 дней).

Общая сумма взыскания составляет 65636,53 руб. (55110,25+10490,57).

В силу ст. 98 ГПК РФ истец при удовлетворении исковых требований вправе претендовать на возмещение судебных расходов, к которым относится государственная пошлина. Пропорционально удовлетворенной части требований пошлина составляет 2169 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 22.02.2018 года в размере 65636 руб. 53 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 2169 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2024 года.

Председательствующий: