Решение № 2-1473/2018 2-1473/2018~М-1003/2018 М-1003/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1473/2018

Дело №2-1473/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре О.А. Крутиковой,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО8 М.ФИО3,

представителя ответчика ФИО9 Р.ФИО4,

представителя ответчика ФИО7 В.ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с указанным заявлением. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Т.С.Н.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который не вошел в состав наследственной массы. Она фактически приняла в наследство указанный земельный участок, так как обрабатывала его, оплачивала взносы. Иные наследники – её мать и братья хоть и вступили в наследство, но на земельный участок не претендуют.

Просила включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: Российская <адрес>, уч. №, в состав наследственной массы после смерти Т.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания по делу. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме по основаниям и доводам в нем изложенным. Просил исковые требования удовлетворить. Указал, что его доверительница одна обрабатывает земельный участок, полностью несет бремя по его содержанию.

Ответчики ФИО7, ФИО8, представитель ответчика администрации МО Оренбургский район Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание так же не явился, его место жительства суду не известно. Определением суда от 16.07.2018 г. для защиты его прав и законных интересов ему назначен адвокат Котельников Р.А.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО10 пояснил, что его доверительница полностью признает исковые требования своей дочери, и считает, что право собственности на земельный участок должно быть признано за ней.

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО11 в судебном заседании возражала против признания за истцом права собственности на весь земельный участок, поскольку её доверитель от своих прав на наследство не отказывался, а напротив вступил в права наследования. Не возражала против включения земельного участка в состав наследственной массы.

Представитель ответчика ФИО9 – адвокат Котельников Р.А. в судебном заседании возражал против признания за истцом права собственности на весь земельный участок.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что наследодатель Т.С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ С заявлениям о принятии наследства после его смерти к нотариусу г. Оренбурга ФИО12 в установленный шестимесячный срок обратилась его супруга ФИО7, которая так же действовала и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО13 Кроме них на наследство так же мог претендовать сын умершего ФИО9, который, как следует из материалов наследственного дела на момент открытия наследства достиг возраста совершеннолетия, но с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обратился, в настоящее время его место жительства не известно.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО14 являются ФИО7, ФИО8 и ФИО13

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО13 18.12.2010 г. вступила в брак с ФИО1, и ей присвоена фамилия ФИО15.

Разрешая требования ФИО16 о включении земельного участка в состав наследственной массы после смерти ФИО14 суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Поскольку, судом установлено и подтверждается материалами дела, что Т.С.Н. распоряжением администрации МО Оренбургский район Оренбургской области №1055-р от 18.11.1992 г. для коллективного садоводства по льготной категории, как многодетному, был предоставлен в собственность земельный участок № в с<адрес>, площадью 510 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №С-15-50-22 от 12.12.1992 г.

Постановлением администрации МО Нежинский сельсовет Оренбургского района №24-п от 29.01.2017 г. местоположение земельного участка, предоставленного в собственность Т.С.Н., с кадастровым номером №, уточнено, установлен следующий адрес: <адрес>

Сведения о праве собственности Т.С.Н. на спорный земельный участок внесены в ЕГРН, что подтверждается соответствующей выпиской.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок предоставлялся Т.С.Н. на основании акта органа местного самоуправления в собственность, в связи с чем указанное выше распоряжение администрации МО Оренбургский район №1055-р от 18.11.1992 г. и свидетельство о праве собственности на землю №С-15-50-22 от 12.12.1992 г. имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН, и свидетельствует о принадлежности права собственности на земельный участок Т.С.Н.

Частью 1 статьи 1181 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Поскольку, указанный земельный участок принадлежал при жизни умершему Т.С.Н. на праве собственности, он подлежит включению в состав наследственной массы.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Рассматривая исковые требования в части признания единоличного права собственности на спорный земельный участок ФИО16, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО16 является наследником первой очереди в силу закона после смерти Т.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наряду с двумя другими наследниками приняла наследство, суд считает необходимым признать за ней право собственности на 1/3 долю спорного объекта недвижимого имущества.

В удовлетворении остальной части иска ФИО16 суд считает необходимым отказать, поскольку ФИО7 и ФИО8 наряду с истцом также приняли наследство после смерти Т.С.Н., следовательно, признание права собственности за истцом на весь земельный участок противоречит нормам гражданского законодательства и нарушает права ответчиков на спорное имущество, в связи с чем согласие ответчика ФИО7 с иском суд не может принять во внимание. При этом доводы истца о том, что она обрабатывала земельный участок, не имеет значения для рассмотрения настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, администрации МО Оренбургский район Оренбургской области о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на него, удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 510 кв.м., разрешенное использование: для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес> после смерти Т.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 510 кв.м., разрешенное использование: для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>, после смерти Т.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, администрации МО Оренбургский район Оренбургской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.07.2018 года

Судья Ж.В. Афанасьева