Постановление № 5-105/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-105/2017

Дело №5-105/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2017 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Прохоров Ф.А., рассмотрев в зале судебных заседаний Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: <...>,

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> административной ответственности не привлекавшейся,

потерпевшего ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

15 мая 2017 г. около 16 часов по адресу: <адрес> ходе конфликта между ФИО2 и ФИО1., произошедшего на почве личных неприязненных отношений, ФИО2 ногтями поцарапала тело ФИО1., отчего ФИО1 испытал физическую боль, причинив последнему две ссадины на левой половине грудной клетки, кровоподтек на средней поверхности правого плеча в нижней трети. Эти повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов), возможно 15.05.2017г., не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признала и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что телесные повреждения, описанные в заключении эксперта, были причинены ему ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Факт правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 12.10.2017 г. №, соответствующим заявлением ФИО1. о причинении ему физической боли ФИО2, телефонным сообщением ФИО1 от 15.05.2017 г., поступившим в отдел полиции в 19 часов 55 мин., в котором он сообщил о том, что его сожительница ФИО2 его поцарапала, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от 23.05.2017г., согласно которому у ФИО1 обнаружены две ссадины на левой половине грудной клетки, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в нижней трети. Эти повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов) возможно 15 мая 2017 года, не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и такие ее действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в правонарушении признала, в содеянном раскаялась, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, потерпевший претензий к ней не имеет и простил ее, что смягчает ее ответственность и позволяет назначить ФИО2 самое мягкое из предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ наказание - в виде штрафа в минимальных размерах.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Сумму штрафа следует перечислить в Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий») ИНН <***>, КПП 690601001, счет 40101810600000010005, БИК счета: 042809001, Код ОКТМО 28604101, идентификатор №.

Судья Ф.А. Прохоров