Приговор № 1-204/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-204/2020

Дело № 1-204/2020

№___


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Бочкарева Н.А., Майданова О.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Лукова В.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

при секретаре - Доржиева А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <личные данные>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - мопедом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию <Дата> постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу <Дата> (дело №___), (наказание отбыто в спецприемнике <адрес> в период с <Дата> по <Дата>), умышленно, из иной личной заинтересованности, с умыслом доехать до места проживания по адресу: <адрес>, стал управлять механическим транспортным средством- мопедом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, передвигаясь на вышеуказанном мопеде от <адрес> в направлении <адрес>, когда вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и в 17 час 50 минут <Дата>, отстранен от управления механическим транспортным средством - мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. После чего, в 18 часов 22 минуты, <Дата>, находясь в салоне патрульного автомобиля в районе <адрес> в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор <данные изъяты> №___, у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мг/ литр.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, <Дата> управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ЗМЮ, работающего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе дознания (л.д. №___) о том, что <Дата> около 17 часов 45 минут ими был остановлен ФИО1, управлявший скутером <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. От ФИО1 исходил запах алкоголя, он не отрицал фат употребления алкоголя. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор <данные изъяты>» №___, у подсудимого было установлено состояние опьянения;

- показаниями свидетеля САС, работающего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе дознания (л.д.№___) о том, что <Дата> в ходе патрулирования ими был остановлен ФИО1, который управлял без номерных знаков. Документов на право управления у ФИО1 при себе не было. Подсудимый не отрицал факт употребления алкоголя и был отстранён от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор <данные изъяты>» №___, у ФИО1 было установлено состояние опьянения. При проверке было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля БВВ о том, что <Дата> её муж употреблял спиртные напитки, после чего уехал на мопеде за инструментом. Впоследствии он позвонил и сообщил, что его остановили сотрудники полиции. Ранее муж привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным инспектором группы по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес> от <Дата>, согласно которого ею был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, ФИО1 (л.д№___);

- протоколом №___ от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, которым установлено, что ФИО1 управлял механическим транспортным средством мопедом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака <Дата> в 17 часов 50 минут в районе <адрес>, при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления механическим транспортным средством (л.д.№___);

- копией свидетельства о поверке №___ на средство измерения Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исполнение «<данные изъяты> заводской №___, срок поверки до <Дата> (л.д. №___);

- бумажным носителем прибора «Алкотектор» исполнение «<данные изъяты>», заводской №___, тест №___, согласно которого <Дата> в 18 часов 22 минуты результат освидетельствования ФИО1 составил <данные изъяты> мг./л. (л.д. №___);

- актом №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от <Дата>, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проводилось в районе <адрес> края, в 18 часов 22 минуты <Дата>, результат: установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты> заводской номер №___ - <данные изъяты> мг./л, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился (л.д. №___);

- постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата> (дело №___), согласно которому ФИО1 <Дата> года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д№___);

- информационным письмом СП ОМВД России по <адрес> от <Дата> №___, согласно которому ФИО1, <Дата> года рождения, содержался в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по <адрес> в период с <Дата> по <Дата> (л.д. №___);

- протоколом осмотра документов от <Дата> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей - протоколом №___ об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО1 от <Дата>, копией свидетельства о поверке Алкотектора «<данные изъяты>» - №___, бумажного носителя прибора Алкотектора «<данные изъяты>», актом №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от <Дата> (л.д. №___);

- постановлением о признании вышеуказанных документов в качестве вещественного доказательства и приобщение к материалам уголовного дела (л.д. №___).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял механическим транспортным средством- мопедом марки «<данные изъяты> будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 характеризуется: <личные данные>

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит <личные данные>

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание – <размер наказания>

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <вещественные доказательства>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через <адрес> городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кравчук Е.В.