Решение № 2-2068/2019 2-2068/2019~М-1777/2019 М-1777/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2068/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 53 797 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по кредиту –13 500 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –40 297 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «Софтвер Девелопмент» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 13 500 руб. Согласно условиям договора, займ предоставлен на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ООО «Софтвер Девелопмент» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в установленные сроки. В соответствие с условиями договора займа ООО «Софтвер Девелопмент» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <дата> ООО «Софтвер Девелопмент» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югория» на основании договора цессии №. Договор займа заключен путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. До настоящего момента обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в поданном суду иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из домовой книги, однако, в суд вернулся конверт, телеграмма, направленная судом, ответчику не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.32-33, 35).

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Софтвер Девелопмент» и ФИО2, паспорт: серия 4616, № выдан ТП № ОУФМС России по Московской области по Воскресенскому муниципальному району был заключен договор займа № (Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма). Согласно условиям договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с условиями, изложенными в договоре. Сумма микрозайма составила 13 500 руб., договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения (л.д. 9-10).

Данные ФИО2, указанные в справке о сведениях, указанных при регистрации (л.д. 11), идентичны сведениям о ФИО2, указанным в выписке из домовой книги (л.д. 29).

Согласно справке о заявке на предоставление получения займа по договору №, указана дата и время регистрации и остальные сведения, необходимые для заключения договора путем обмена документами посредством электронной связи (л.д. 11 оборот).

Способ получения займа, указанный ФИО2 при регистрации – банковский счет; текст SMS-заявки ZAEM 13500, дата перечисления денежных средств на выбранный способ получения займа – <дата> 13:51:12.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта заключения ФИО2 договора займа <дата> с ООО «Софтвер Девелопмент» и перечисления ответчику денежных средств в размере 13 500 руб.

<дата> ООО «Софтвер Девелопмент» уступило право требования по просроченным договорам займа, в том числе и по договору, заключенному с ФИО2, ООО «Югория» на основании договора цессии № (л.д. 12-25).

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного райлна <адрес> от <дата> ООО «Югория» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа было отказано в связи с наличием спора о праве (л.д.7-8).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по договору займа №, на сегодняшний день задолженность не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме, также и учитывая, что проценты, предусмотренные договором за пользование займом, в размере 40 297 руб. 50 коп. за период с <дата> по <дата> в силу Закона уменьшению не подлежат.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1 813 руб. 92 коп. (л.д. 5-6), в связи с чем суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») задолженность по договору займа № от <дата> в размере 53 797 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 13 500 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> – 40 297 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813 руб. 92 коп. а всего взыскать 55 611 (пятьдесят пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>