Решение № 2-969/2017 2-969/2017~М-863/2017 М-863/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-969/2017

Дело № 2-969/2017 ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

29 июня 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-969/2017 по иску

Кинешемского городского прокурора в интересах муниципального образования - Батмановского сельского поселения в лице администрации Батмановского сельского поселения к Жукову В.Ю. о признании права муниципальной собственности на принадлежащую Ильичевой Л.И. земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения,

у с т а н о в и л :

Кинешемский городской прокурор в интересах муниципального образования - Батмановского сельского поселения в лице администрации Батмановского сельского поселения обратился в суд с иском к Жукову В.Ю. о признании права муниципальной собственности на принадлежащую Ильичевой Л.И. земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения. Истец просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Батмановским сельским поселением Кинешемского муниципального района на принадлежавшую ФИО1, правопреемниками которой является Жуков В.Ю., - земельную долю в размере <данные изъяты> баллогактара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, имеющий разрешенное использование «для ведения сельскохозяйственного производства», кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником земельной доли размером <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного значения, имеющий разрешенное использование «для ведения сельскохозяйственного производства», кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, выделенной ему в соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО1, к имуществу умершей Ильичевой Л.И. имеется наследственное дело, наследником по завещательному распоряжению, оформленному в сбербанке, является гр. Жуков В.Ю.. По сведениям Росреестра право собственности на земельную долю за Жуковым В.Ю. не зарегистрировано.

Представитель истца Кинешемского городского прокурора заместитель прокурора Гудим Н.Н., - в судебном заседании исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца, в чьих интересах обратился в суд Кинешемский городской прокурор - Батмановского сельского поселения в лице администрации Батмановского сельского поселения, - в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в решении полагаются на усмотрение суда.

Ответчик Жуков В.Ю., - в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно (уведомление о вручении корреспонденции в деле); объяснений, возражений по существу иска не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, - в судебное заседание не явились, объяснений, возражений по существу иска не представлено. По выписке из ЕГРН имеются сведения о государственной регистрации право общей долевой собственности на спорный земельный участок ФИО2.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. Суду не представлено объективных и достоверных данных о том, что по месту регистрации ответчик не проживает; место регистрации ответчика является его последним известным местом жительства (иных адресов материалы дела не содержат). В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по существу.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником земельной доли размером <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного значения, имеющий разрешенное использование «для ведения сельскохозяйственного производства», кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, выделенной ему в соответствии с постановлением Главы Администрации Кинешемского муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО1, к имуществу умершей ФИО1 имеется наследственное дело, наследником по завещательному распоряжению, оформленному в сбербанке, является гр. Жуков В.Ю..

По сведениям Росреестра право собственности на земельную долю за Жуковым В.Ю. не зарегистрировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Во исполнение ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Батмановского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликованный в официальных печатных изданиях <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, на официальном сайте <данные изъяты> в сети «Интернет». С момента публикации указанного списка до настоящего времени возражения от дольщиков земельного участка в части необоснованного признания земельных долей невостребованными в администрацию поселения не поступали. Собрание участников долевой собственности, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось в связи с неявкой участников долевой собственности.

Администрацией Батмановского сельского поселения Кинешемского муниципального района в полном объеме были выполнены предусмотренные ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» требования в части признания принадлежавшей ФИО26 земельной доли невостребованной, а именно: составлен, в установленном порядке опубликован и представлен на утверждение общему собранию участников долевой собственности список лиц (включающий ответчика), чьи земельные доли могли быть признаны невостребованными, который впоследствии с соблюдением положений ч. 7 приведенной статьи указанного нормативного акта был утвержден Распоряжением Главы администрации Батмановского сельского поселения Кинешемского муниципального района, что является основанием для признания права муниципальной собственности на принадлежавшую ФИО1 и признанную в установленном порядке невостребованной земельную долю.

Таким образом, заявленные исковые требования Кинешемского городского прокурора являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кинешемского городского прокурора в интересах муниципального образования - Батмановского сельского поселения в лице администрации Батмановского сельского поселения – удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Батмановским сельским поселением Кинешемского муниципального района на принадлежавшую ФИО1, правопреемниками которой является Жуков В.Ю., - земельную долю в размере <данные изъяты> баллогактара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, имеющий разрешенное использование «для ведения сельскохозяйственного производства», кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Жуков В.Ю. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 30.06.2017 года.