Постановление № 5-15/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-15/2018

Неверкинский районный суд (Пензенская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-15/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


18 июня 2018 года с. Неверкино

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области Игошина Л.В., рассмотрев в помещении Неверкинского районного суда Пензенской области по адресу: <адрес>, административное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает и находится на обеспечении своего отца ФИО2, не работающей, не имеющей регистрации, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2018 года, в 08 часов 30 минут, гр. ФИО4, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Alcatel Onetouch» стоимостью 700 рублей, трусов женских хлопчатобумажных б/у стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 750 рублей.

Правонарушитель ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласна, суду пояснила, что 05.05.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, она зашла в домовладение № по <адрес> в <адрес>, с целью попросить спиртное похмелиться. Когда зашла во двор указанного домовладения, увидела на ступенях в кочегарку сотовый телефон, который она похитила. Попутно увидела на бельевой веревке женские трусы, которые также похитила. В последующей сотовый телефон у нее был изъят сотрудниками полиции. Похищенные трусы после нескольких раз использования она уничтожила. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО3, своевременно извещенная о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила наказать ФИО4 на усмотрение суда, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО4 помимо ее показаний в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.06.2018;

заявлением ФИО3 от 05.05.2018 на имя начальника ОМВД России по Неверкинскому району, в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое похитило сотовый телефон и нижнее белье (женские трусы);

протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2018 с фототаблицами;

объяснениями ФИО3 от 05.05.2018, самого правонарушителя ФИО4 от 10.05.2018;

протоколом личного обыска от 10.05.2018, в ходе которого у ФИО4 изъят сотовый телефон «Alcatel Onetouch»;

заключением эксперта №.08.011 ПН от 15.05.2018.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, отсутствие у нее постоянного заработка, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено только путем назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента ее фактического задержания с 11 час. 15 мин. 18.06.2018.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Неверкинский районный суд Пензенской области.

Судья Л.В.Игошина



Суд:

Неверкинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Игошина Лариса Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ