Решение № 2-2217/2018 2-2217/2018~М-1727/2018 М-1727/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2217/2018

Дело № 2-2217/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

с участием прокурора Сайдутовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Алтай о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Минфину России в лице УФК по Республике Алтай о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Требования мотивировала тем, что постановлением следователя СО УФСБ по Республике Алтай от 29.03.2017 года было возбуждено уголовное дело. 18.07.2017 года ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 18.06.2018 года уголовное дело в части предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в деянии состава указанного преступления, одновременно признано право на реабилитацию. Учитывая обстоятельства незаконного уголовного преследования, причинение физических и психических страданий, связанных с переживаниями из-за страха привлечения к уголовной ответственности и назначения уголовного наказания за преступление, относящееся к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде реального лишения свободы, истец полагает, что разумной и справедливой компенсацией причиненного морального вреда является денежная сумма в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования заявленного иска поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов России в лице УФК по Республике Алтай ФИО3, представители третьего лица УФСБ России по Республике Алтай ФИО4, ФИО5 в судебном заседании требования заявленного иска не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в частности, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В отношении лиц, незаконного или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, основания возмещения вреда определены нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии со ст. 133 которого право на реабилитацию, включающее в себя, в том числе устранение последствий морального вреда, имеют в том числе подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1, 4 – 6 ч. 1 ст. 27 кодекса.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются согласно ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что постановлением следователя СО УФСБ России по Республике Алтай от 12.02.2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением следователя СО УФСБ России по Республике Алтай от 29.03.2017 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением следователя СО УФСБ России по Республике Алтай от 18.07.2017 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением заместителя начальника СО УФСБ России по Республике Алтай от 18.06.2018 года уголовное преследование в отношении ФИО1 в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию.

Постановлением заместителя начальника СО УФСБ России по Республике Алтай от 18.06.2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33., ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09.08.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы в порядке ст. 73 УПК РФ условно с испытательным сроков на 3 года.

Факт причинения ФИО1 морального вреда в связи с необоснованным уголовным преследованием по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не вызывает сомнений и в доказывании не нуждается, поскольку само по себе дополнительное придание гражданину статуса обвиняемого по преступлениям, которых он не совершал, влечет для него неблагоприятные последствия в виде причинения определенного рода нравственных переживаний.

В рамках настоящего дела доказыванию подлежит лишь тяжесть перенесенных нравственных страданий и размер подлежащей компенсации морального вреда в ее денежном выражении.

При определении размера компенсации, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства: личностную характеристику истца, в том числе ее молодой возраст, семейное положение (состоявшей в браке, имевшей несовершеннолетнего ребенка), отсутствие ранее судимостей; тяжесть вмененного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений; совершение ФИО1 иного тяжкого преступления, за которое она впоследствии была осуждена к лишению свободы условно; избрание в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; срок незаконного уголовного преследования (с 29.03.2017 года по 18.06.2018), конкретные обстоятельства настоящего дела.

С учетом изложенного, на основании положений ст. ст. 150 – 151, 1099 – 1100 ГК РФ, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению – в сумме 20 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям соразмерности перенесенных истцом страданий.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 480 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018 года.

Судья С.И. Полякова