Постановление № 5-225/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 5-225/2018

№ 5-225/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2018 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: .....

Установил:

28.01.2018 в 07 часов 00 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, <...>, со стороны Украины прибыло транспортное средство автомобиль KIA XM FL (SORENTO), регистрационный знак ...., под управлением гражданина Украины ФИО1

ФИО1 представлены документы: паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность. Какие-либо сведения о перемещаемых товарах предоставлены не были. Пассажирская таможенная декларация ФИО1 не подавалась.

В ходе осмотра транспортного средства на полосе движения для легковых транспортных средств на въезд в РФ установлено, что в автомобиле, в ящике подлокотника, находится револьвер с маркировкой: «ALFA», Cal.4mm Randz», на корпусе выше рукоятки имеется маркировка в виде надписей: «ALFA-PROJ BRNO MADE IN CZECH REPUBLIC; 7,5 J; 06/03; model 420; под барабаном имеется маркировка в виде цифр: «7420010149», в барабане находится семь патронов. ФИО1 пояснил, что револьвер и семь патронов принадлежат ему.

28.01.2018 в 13 часов 20 минут на основании профиля риска № 55/10000/29042014/12361 автомобиль KIA XM FL (SORENTO) регистрационный знак .... был направлен на таможенный осмотр с применением МИДК, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/280118/Ф000015, по результатам которого в рамках профиля риска № 55/10000/11062008/00228 проведен таможенный досмотр автомобиля KIA XM FL (SORENTO), регистрационный знак ...., с участием государственного таможенного инспектора кинологического отдела Миллеровской таможни ФИО2 и служебной собаки по кличке «Тор», составлен акт таможенного досмотра № 10315040/280118/Ф000016. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в салоне автомобиля, в зоне, обозначенной на снимке МИДК, в ящике подлокотника с правой стороны от водительского сиденья находится предмет, конструктивно схожий с револьвером. Данный предмет изготовлен из металла черного цвета, имеет барабан с девятью отверстиями. На стволе револьвера имеется маркировка в виде надписей: «ALFA», Cal.4mm Randz», на корпусе выше рукоятки имеется маркировка в виде надписей: «ALFA-PROJ BRNO MADE IN CZECH REPUBLIC; 7,5 J; 06/03; model 420; под барабаном имеется маркировка в виде цифр: «7420010149». В барабане вложены 7 (семь) предметов, конструктивно схожих с патронами. Патроны выполнены из металла красно-коричневого цвета, имеют высоту 10 мм, диаметр донца 6 мм. В верхней части патронов имеется металлическая пуля. На донце патронов имеется оттиск в виде изображения плода лесного ореха. Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено.

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-172/2018 от 05.05.2018, согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-7);

- объяснением ФИО1 от 28.01.2018 (л.д. 9-10);

- актом таможенного досмотра от 28.01.2018 (л.д. 12-18);

- актом таможенного осмотра от 28.01.2018 (л.д. 19-20);

- заключением таможенного эксперта № 12406003/0002423 от 27.02.2018, согласно которому определить рыночную стоимость представленных на исследование образцов товара №1,2 - револьвера модели 420 (2), калибра 4 мм, заводской номер № 7420010149, 2006 года выпуск; патронов кольцевого воспламенения калибра 4 мм «Long», общим количеством 7 штук, не представляется возможным (л.д.37-46);

- протоколом опроса ФИО1 от 05.05.2018 (л.д. 68-70);

-протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 05.05.2018 (л.д. 71-74);

- актом приема-передачи вещественных доказательств от 10.05.2018 (л.д. 77);

- протоколом опроса свидетеля М.А.А. от 17.05.2018 (л.д. 82-86);

- протоколом об административном правонарушении № 10315000-172/2018 от 05.06.2018, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 118-128).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - револьвера модели 420 (2”), калибра 4 мм, заводской номер №7420010149, производства компании «ALFA-PROJ spol. s.r.o», республикb Чехия, год выпуска 2006; стреляных гильз и пули к патронам кольцевого воспламенения калибра 4 мм «Long», производства компании «Rheinisch Westfalische SprengstoffA.G., Numberg» (RWS), Германия, в количестве 7 штук, находящегося на ответственном хранении в КХВД Миллеровской таможни, по адресу: ...., по акту приема-передачи от 10.05.2018 г.

Таможенные операции в отношении данного товара не совершены и таможенные процедуры не завершены. До совершения таких операций и завершения процедур в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле товар возврату законному владельцу не подлежит.

Издержки по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: