Постановление № 1-966/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-966/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 24 декабря 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Байкаловой О.Н.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника Дерюгина М.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО8

при секретаре судебного заседания Ермаковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что:

04.08.2024г. в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG», государственный регистрационный знак № не предвидя возможности наступления общественно опасных последствии своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по дворовой территории вдоль <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, в процессе движения транспортного средства задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, имея возможность, не прибегнув к помощи других лиц, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ в процессе своего маневра вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением, не учел особенности своего транспортного средства (габаритные размеры), создал помеху велосипедисту Потерпевший №1, 13.03.2019г. рождения, управлявшему велосипедом марки «VECTOR», который двигался по дворовой территории со стороны <адрес>, в результате чего в районе <адрес> допустил с ним столкновение и дальнейшее падение велосипедиста Потерпевший №1 на проезжую часть.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1 было причинено повреждение в виде закрытого перелома диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением костных отломков. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов 04.08.2024г., в условиях дорожно-транспортного происшествия и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, причинением Потерпевший №1 вышеуказанных телесных повреждений и наступившими последствиями – в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, указав, что они примирились с обвиняемым, который полностью загладил причиненный вред.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Принимая решение по ходатайству законного представителя потерпевшего, суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в суде, ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, характеризуется исключительно положительно, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG», государственный регистрационный знак № – оставить у ФИО1;

- велосипед марки «VEKTOR» - оставить у ФИО7;

- оптический диск с видеозаписью ДТП – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Рожков