Решение № 2-743/2020 2-743/2020~М-276/2020 М-276/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-743/2020

Дело № 2-743/2020 14 сентября 2020 года

78RS0018-01-2020-000400-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Данилейко Н.Д.,

с участием прокурора Куликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Красносельского района СПб в Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Прокурора Красносельского района СПб в Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу постановлением суда от 29.10.2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Постановлением установлено, что 01.08.2017 года в 11 час. 55 мин. ФИО1 управляя личным ТС «Nissan Tiida» гос.номер №, следовала по Красносельскому шоссе в направлении кольцевой дороге причинила телесные повреждения ФИО2, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу. ФИО2 с полученными травмами был направлен в СПб ГБУЗ «Городская больница №», где проходил лечение с 01.08.20187 года по 22.08.20017 год, на ее лечение было затрачено <данные изъяты>Денежные средства, затраченные на лечение, возмещены ООО «Капитал МС» за счет средств Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга». На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты>

Истец прокурор Куликова Е.В. в суд явилась, исковые требования поддержала.

Истец представитель ГУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещена, об отложении не просила, уважительности причин отсутствия не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Третье лицо представитель ООО «Капитал МС» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, Постановлением от 29.10.2018 года установлено, что 01.08.2017 года в 11 час. 55 мин. ФИО1 управляя личным ТС «Nissan Tiida» гос.номер №, следовала по Красносельскому шоссе в направлении кольцевой дороге нарушила требования п. 1.3, 1., 10.1, 14.1 ПДД РФ, избрала скорость около 10 км/ч, не обеспечивающею ей возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии пешехода, пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу слева направо относительно направления движения ТС, не восприняла ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не приняла, выехала на пешеходный переход, где не уступила дорогу пешеходу, совершила на него наезд, причинив телесные повреждения ФИО2

Из указанного судебного акта усматривается, что ФИО1 своими действиями причинил телесные повреждения ФИО2, которые повлекли тяжкий вред здоровью (л.д.6-9).

В связи с полученными травмами в период с 01.08.20187 года по 222.08.20017 года ФИО2 проходил лечение в СПб ГБУЗ «Городская больница №», стоимость лечения составила <данные изъяты>. (л.д.11)

Расходы на оказание медицинской помощи ФИО2 были компенсированы Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из их того, что Российской Федерации в лице Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования причинен ущерб в виде оплаты лечения ФИО2 от травм, полученных и в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, в связи с чем, именно ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Прокурора Красносельского района СПб в Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 28.09.2020 года.