Решение № 2-1933/2020 2-1933/2020~М-1744/2020 М-1744/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1933/2020

Дело № 2-1933/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу <адрес>; квартиры по адресу <адрес>, земельного участка и дома по адресу <адрес>

Истец является наследником первой очереди, ответчик является наследником по завещанию.

Ответчик способствовала тому, что бы ФИО4 злоупотреблял спиртными напитками, с целью составления завещания на ее имя. Причиной смерти ответчика послужило злоупотребление спиртными напитками.

Просит суд: признать ФИО3 недостойным наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и отстранить ответчика от наследования.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как следует из п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании"

При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении. Ответчик ФИО3 также является дочерью ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу <адрес>; квартиры по адресу <адрес>, земельного участка и дома по адресу <адрес>. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди имущества ФИО4

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик ФИО3 настраивала их отца против нее, а также способствовала тому, что бы ФИО4 употреблял алкоголь и составил завещание в пользу ответчика.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО5 наступила в результате дилатационной кардиомиопатии, осложнившейся острой коронарной недостаточностью и отеком легких.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 суду пояснили, что ФИО3 настраивала ФИО4 против истца, способствовала тому, что бы он употреблял алкоголь и завещал все имуществу ответчику.

Вместе с тем суд отвергает показания указанных свидетелей, поскольку указанные сведения им известны со слов истца, очевидцами они не являются. Их показания не являются достоверными.

Иных доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований, истцом не представлено. Материал процессуальной проверки КУСП №4921 от 06.06.2020г. по факту смерти ФИО4, таких доказательств не содержит.

В судебном порядке вина ответчика ФИО3 в совершении действий, которые бы являлись основанием для признания наследника недостойным и отстранения от наследования, не установлена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доказательств, являющихся основанием для отстранения от наследования и признания недостойным наследником, истцом не представлено, и судом не установлено.

При таких обстоятельствах в иске ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

Судья: Рожкова Е.Е.