Решение № 2-1844/2017 2-239/2018 2-239/2018 (2-1844/2017;) ~ М-1533/2017 М-1533/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1844/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 161 487,21 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев под залог автомобиля ВАЗ <данные изъяты> год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер № RUS, ПТС <адрес>. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал в залог ПАО «Совкомбанк» вышеуказанное транспортное средство, залоговая стоимость автомобиля по договору составляет 250 000 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 893,22 руб., в том числе: просроченная ссуда – 108 906,30 руб., просроченные проценты 10 629,99 руб., проценты по просроченной ссуде 707,95 руб., неустойка по ссудному договору 5 183,94 руб., неустойка на просроченную ссуду 465,04 руб. которую истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиля ВАЗ <данные изъяты> год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) № и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 717,86 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 извещенная о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, между тем корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, с учетом того, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» с переходом по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, и зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. 05 декабря полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк».(л.д.9-21)

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ6 года в офертно-акцепной форме между ФИО1, как заемщиком, и ПАО «Совкомбанк», как кредитором, был заключен Договор о потребительском кредитовании №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 161 487,21 руб. под 20 % годовых, на 36 месяцев с правом досрочного возврата, а заемщик обязуется погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 6002,32 руб.(л.д.32-37)

П. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), и (или) уплате процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 20% годовых, а в случае оформления кредита с финансовой защитой процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления Заемщику устанавливается размере 29,9% годовых.(л.д. 38-40).В день заключения Договора потребительского кредита ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по договору Комплексного страхования путем написания заявления на включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты Заемщиков в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, размер платы за Программу составляет 0,389% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев кредита. (л.д. 28-31). С условиями данного продукта, Тарифами банка, Графиком погашения задолженности ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитных документах.П. 9 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства. В рамках Договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита на основании заявления (п. 5.4) от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцепной форме между ФИО1, как заемщиком, и ПАО «Совкомбанк», как кредитором, был заключен Договор залога Транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка ВАЗ <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер № RUS, ПТС <адрес>.(п. 10), залоговая стоимость предмета залога составляет 250 000 руб.Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 сумму кредита. В свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов. Последний платеж Заемщиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-6). ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес должника направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, требования по которой до настоящего времени ответчиком не исполнены. (л.д.51)Условия кредитного договора не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которыми по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 125 893,22 руб., в том числе: просроченная ссуда – 108 906,30 руб., просроченные проценты - 10 629,99 руб., проценты по просроченной ссуде 707,95 неустойка по ссудному договору - 5 183,94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 465,04 руб.Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется. При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допустил нарушение установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа, требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 125 893,22 руб. В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). На основании ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

По правилам ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требования ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На момент рассмотрения дела, согласно карточке учета транспортных средств ГИБДД, собственником автомобиля ВАЗ <данные изъяты> год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер № RUS, ПТС <адрес>. является ФИО1

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога транспортного средства автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, суд полагает необходимым удовлетворить требования банка об обращении взыскания на предмет залога.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 717, 86 руб., подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 125 893 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 717 рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки ВАЗ <данные изъяты> категория ТС – В, тип ТС – легковой универсал, 2006 года выпуска; идентификационный номер (VIN) № номер кузова №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Верно:

Судья Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ