Постановление № 5-349/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-349/2017

Дело №5-349/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2017 года в г. Бор Судья Борского городского суда Нижегородской области Устинов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на <данные изъяты>, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, гласящего: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу <данные изъяты>, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла А.А.Д., причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший А.А.Д. в судебном заседании пояснил, что получил телесные повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, на назначении ФИО1 строгого наказания не настаивает.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- сообщением «02» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- письменным объяснением А.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Суд полагает, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему А.А.Д., существует прямая причинная связь.

Оценив собранные по делу доказательства суд считает, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Также суд учитывает мнение потерпевшего А.А.Д., не настаивавшего на строгом наказании. С учетом указанных выше обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24, 29.7, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, неуплата административного штрафа в указанный срок может повлечь привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья И.Ю.Устинов.