Решение № 2-954/2020 2-954/2020~М-790/2020 М-790/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-954/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО8

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО9

с участием прокурора Раковица ФИО10.,

представителя истца в/ч 56707 - ФИО1 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 56707 к Полонскому ФИО12, ФИО2 ФИО13 и Полонскому ФИО14 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать Полонского ФИО17, Полонскую ФИО16 и Полонского ФИО15 утратившими право пользования служебным жилым помещением в закрытом военном городке Кашира-8 по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований войсковая часть 56707 сослалась на то, что по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО23. является нанимателем служебного жилого помещения в закрытом военном городке Кашира-<адрес> по адресу: <адрес>, где и зарегистрирована по месту жительства. Вместе с ним по данному адресу зарегистрированы и проживают его жена ФИО2 ФИО22 и сын ФИО2 ФИО24 Данные сведения подтверждаются справкой о составе семьи и выпиской из домовой книги. ФИО2 ФИО18 действительно имел трудовые отношения с войсковой частью 56707 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трудовой стаж в войсковой части 56707 (ЗВГ Кашира-8) у Полонского ФИО25 на момент увольнения составил 11 лет. В настоящее время ФИО2 ФИО19., ФИО2 ФИО20. и их сын ФИО2 ФИО21 не состоят в служебных, трудовых отношениях с войсковой частью 56707. Сведениями об их месте работы должностные лица войсковой части 56707 не располагают. После расторжения трудового договора, ФИО2 ФИО26. и члены его семьи утратили право занимать служебное жилое помещение в закрытом военном городке Кашира-8. Учитывая, что в служебное жилое помещение в закрытом военном городке Кашира-8 ответчик ФИО2 ФИО27 вселился до ДД.ММ.ГГГГ, когда действовал ЖК РСФС (то есть до введение в действие ЖК РФ), трудовой стаж на тот момент не составлял 10 лет и более, и он не был на тот момент признан нуждающемся в улучшении жилищных условий путем отселения из закрытого военного городка, ответчик и члены его семьи не относятся к категориям граждан, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Полонским ФИО30 и ФИО2 ФИО29 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО28. обратилась к командиру войсковой части с письменным заявлением № о включении ее в список граждан, подлежащих переселению из закрытого военного городка Кашира-<адрес> и принятии на учет для получения социальной выплаты удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, в связи с утратой связи с частью на состав семьи 1 человек (она). Согласно выписке из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 56707 от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривался вопрос по заявлению ФИО2 ФИО31 о включении ее в список граждан, подлежащих переселению из закрытого военного городка Кашира-8, посредством получения ГЖС. По результатам заседания, жилищной комиссии ФИО2 ФИО33 направлено уведомление № П-141 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включение в список граждан, подлежащих переселению из закрытого военного городка Кашира-8, посредством получения ГЖС. ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами войсковой части 56707 также направлено ФИО2 ФИО32 уведомление № с требованием сняться с регистрационного учета, в связи с утратой трудовых отношений с войсковой частью 56707 и утратой статуса члена семьи нанимателя служебного жилого помещения.

Она обратилась в Каширский городской суд <адрес> с иском к войсковой части 56707 о признании незаконным решение жилищной комиссии войсковой части 56707(дело №). Решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО34 о признании незаконным решение жилищной комиссии войсковой части 56707, которое вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО35. подала кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. ДД.ММ.ГГГГ её жалоба оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО38 и ФИО2 ФИО37. снова заключили брак. ФИО2 ФИО36 не является лицом, перед которым государство имеет обязательства по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета, в служебных отношениях или трудовых отношениях с военным ведомством он не состоит. Проживание (регистрация) в закрытом военном городке сам по себе таких обязательств не порождает.

Ответчики ФИО2 ФИО39. и ФИО2 ФИО40. в судебное заседание не явились, будучи извещенными, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Возражений по иску они не представили, не сообщили о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО41. не является в отделение связи за получением заказного судебного извещения, которое возвратилось с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы настоящего дела и гражданского дела № по иску ФИО2 ФИО42 к войсковой части 56707, жилищной комиссии войсковой части 56707, выслушав объяснение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Распоряжением Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «О внесении изменений в решение Каширского исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении командованию в/ч 56707 считать служебной жилую площадь, находящуюся в закрытом военном городке <адрес>-8», Распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, жилые помещения военного городка Кашира-8 отнесены к служебным, которые являются собственностью Российской Федерации и переданы в оперативное управление войсковой части 56707.

Договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой РЭГ войсковой части 56707 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домой книги и лицевым счетом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчики ФИО2 ФИО45., ФИО2 ФИО44 и ФИО2 ФИО43 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>-8, <адрес>.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Частью 3 ст. 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Вступившим в законную силу решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске ФИО2 ФИО46 к войсковой части 56707, жилищной комиссии войсковой части 56707 о признании незаконным решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в список граждан подлежащих переселению из закрытого военного городка, посредством получения государственного жилищного сертификата, признании права на переселение из закрытого военного городка, обязании включить в список граждан подлежащих переселению из закрытого военного городка, посредством получения государственного жилищного сертификата.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчики служебных и трудовых отношений с в/ч 56707 не имеют. ФИО2 ФИО47 имеет трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ менее 10 лет. Ответчики правом на отселение из закрытого военного городка Кашира-8 не обладают. Данный вывод суда основывается на объяснениях представителя истца и письменных доказательствах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона освобождён при подаче иска, подлежит взысканию с каждого из ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Полонского ФИО48, Полонскую ФИО49 и Полонского ФИО50 утратившими право пользования служебным жилым помещением в закрытом военном городке Кашира-8 по адресу: <адрес>.

Взыскать с Полонского ФИО51 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО52 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Взыскать с Полонского ФИО53 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчики либо отдельно каждый из них имеют право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ